Справа №2-2308/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві цивільну справу за позовом Заступника прокурора Харківської області в інтересах громадянина ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача і інтересах працівника підприємства про стягнення заробітку у зв'язку з затримкою його виплати на загальну суму 1018 гривень 35 копійок.
В позовній заяві прокурора вказав та в судовому засіданні пояснив, що робітник працює на Чугуївському авіаційно-технологічному заводі, який є структурним підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства. Відповідач повинен був виплачувати робітнику нараховані йому суми щомісячно не рідше двох раз, а до наступного часу в добровільному порядку зробити цього не бажає. Відповідач заборгував працівнику 1018 гривен 35 копійок, що підтверджується довідкою-розрахунком. Просить суд стягнути з відповідача заробітну плату за2006 рік у сумі 1018 гривень 35 копійок на користь ОСОБА_1.
Представник відповідача позов визнав та пояснив суду, що підприємство не виплатило заробітну плату позивачу у зв'язку з відсутністю коштів на підприємстві.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд находить позов підлягаючий задоволенню з наступних підстав.
Робітник працює на підприємстві відповідача і згідно довідки №75 від 25.07.2007 року виданої підприємством, відповідач повинен був щомісячно виплачувати йому нараховану заробітну платню у 2006 році, яку до наступного часу не виплатив. У відповідності до ст. 115 КЗпП України підприємство повинне щомісячно регулярно виплачувати робітнику заробітну платню не рідше двох раз на місяць. Чого відповідач не робив у вересні - жовтні 2006 року і у зв'язку з чим утворилась заборгованість у сумі 1018 гривень 35 копійок.
Таким чином, позовні вимоги позивача засновані на законі, підтверджені документами та по суті є безспірними.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.115 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», суд -
ВИРІШИВ:
Позов Заступника прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заробітної плати -задовольнити.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в м.Харкові по вул.Сумської',134, р/р НОМЕР_1 в Харківської філії AT «Ва-Банк» м.Харкова, МФО НОМЕР_2, код НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1, заробітну плату в сумі 1018 (одну тисячу вісімнадцять) гривень 35 копійок.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь держави держмито в сумі 51 гривня.
Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на користь територіального управління Державної судової адміністрації у Харківської області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього апеляції з наданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.