ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          25.07.2011                                                             4-150/11

Судья Рубежанского городского суда Буйкин Н.И., с участием помощника прокурора г. Рубежное ОСОБА_1 секретаря судебных заседаний ОСОБА_2 рассмотрев представление следователя СО Рубежанского ГО УМВД о возбуждении ходатайства об избрания меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-нки Украины, украинки, не работающей, не замужем, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющей малолетнего ребенка, ранее судимой, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4/,2,47

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Задержанная ОСОБА_3, обвиняется в том, что она 16 июля 2011 года, в вечернее время суток, более сточного времени в ходе проведения досудебного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя их корыстных побуждений, находясь на общем балконе второго этажа дома № 5, по ул. Менделеева, в г. Рубежное, повторно, путем свободного доступа, тайно похитила женские бриджи производства т.м. «Royal Jeans», стоимостью 117 грн. 96 коп., принадлежащие гр. ОСОБА_4, после чего в места преступления скрылась, распорядившись имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшей материальный вред на вышеуказанную сумму.

21.07.2011 года по данному факту возбужденно уголовное дело в отношении ОСОБА_3. по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч 2 УК Украины.

22.07.2011 года ОСОБА_3 была задержана в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении данного преступления.

25.07.2011 года ОСОБА_3 было предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УПК Украины.

Следователь просит избрать в отношении обвиняемой ОСОБА_3 меру пресечения –содержание под стражей, так как последняя обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, находясь на свободе может продолжать свою преступную деятельность, скрыться от следствия и суда.

Изучив материалы уголовного дела, допросив задержанную, выслушав мнение прокурора, суд считает, что для избрания меры пресечения необходимо дополнительно изучить данные о личности задержанной, истребовать характеристики, сведения о судимости, в связи с чем полагает необходимым продлить задержание до 10 суток.

          Руководствуясь ст. 165 -2 УПК Украины ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить задержание обвиняемой ОСОБА_3 до 10 суток, то есть до 01 августа 2011 года.

          Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ: