Справа № 1-155/07

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9 жовтня 2007р.   Шполянський районний суд Черкаської області

В складі: головуючого -   судді            Горобець O.K.

При секретарі                               Кавун Т.О.

З участю прокурора                    Петрової В.В.

Захисника підсудного                 ОСОБА_2

Представника цивільного позивача ОСОБА_5 Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шпола справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, невійськовозобов'язаного, з середньою освітою, утриманців не має, пенсіонера, не судимого,

- в скоєнні злочину передбаченого ст.. 15 ч 2,185 ч 1 КК України,-Встановив:

В обвинувальному висновку по даній кримінальній справі вказано:

Підсудній ОСОБА_1 17.09.2007р. близько 7-30год. приїхавши мотоциклом «Дніпро - 11» д.н. знак НОМЕР_1, який належить його сину - ОСОБА_3 на поле №8 ТОВ «Агро-Шанс» поблизу с Лозу ватка Шполянського району Черкаської області, таємно, наламав 130 кг качанів кукурудзи «Кремениста», що в перерахунку на чисту вагу зерна посівної кукурудзи становить 90 кілограм вартістю 810 грн. але не зміг вивезти кукурудзу з поля так як був затриманий директором ТОВ «Агро-Шанс» ОСОБА_4, тобто вчинив замах на крадіжку чужого майна.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 вину в скоєнні замаху на крадіжку чужого майна не визнав і пояснив, що хоч він і намагався викрасти 4 мішка кукурудзи і при цьому був затриманий директором ТОВ «Агро-Шанс», однак при зважуванні кукурудзи присутній не був, вага зерна (90кг) визначена неправильно бо не була врахована вологість 30% зерна кукурудзи, ціна зерна кукурудзи в 9грн. за 1кг явно завищена оскільки вартість 1кг кукурудзи на Шполянському елеваторі складає 1грн. 10коп. Таким чином, в його діях відсутній склад злочину замах на крадіжку чужого майна, а є факт дрібної крадіжки.

Представник цивільного позивача ОСОБА_5 вважає, що питаня про встановлення точної ваги зерна кукурудзи, яку намагався викрасти ОСОБА_1 підлягає додатковому вивченню з врахуванням визначення вологості зерна та реалізаційної ціни зерна кукурудзи на ринку.

Прокурор заявила клопотання про повернення даної кримінальної справи, по якій проводилося тільки дізнання, в прокуратуру Шполянського району для провадження досудового слідства, оскільки в судовому засіданні виникла необхідність з'ясування істотних додаткових обставин (встановити точну вагу зерна кукурудзи, вартість цього зерна та інші), які не можуть бути встановлені в судовому засіданні і таке передбачено ст.. 431 КПК України.

Дане клопотання прокурора просили задовільнити підсудній, його захисник та представник цивільного позивача по справі.

Вислухавши прокурора, підсудного, захисника, представника цивільного позивача суд вважає, що оскільки ст.. 431 КПК України передбачає, що при розгляді справ провадження по яких здійснено за протокольною формою досудової підготовки матеріалів, суд вправі повернути їх для провадження досудового слідства бо в даному випадку виникла необхідність з'ясування істотних додаткових обставин справи (вага зерна, вартість зерна кукурудзи) і ці обставини не можуть бути встановлені в судовому засіданні, то таке клопотання сторін підлягає до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 296, 431 КПК України, суд,-

постановив:

Повернути кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. ст. 15 ч 2,185 ч 1 КК України в прокуратуру Шполянського району для провадження досудового слідства в зв'язку з виникненням необхідності з'ясування істотних додаткових обставин (ваги зерна кукурудзи, вартість цього зерна), які не можуть бути встановлені в судовому засіданні.

Постанова оскарженню не підлягає.