ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи –Калиниченко Г.П.
при секретаре –Сулиме А.В.
с участием прокурора –Худолеевой М.Ю.
с участием представителя потерпевшей –ОСОБА_1
с участием потерпевших - ОСОБА_2, ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовца, работающего сварщиком в КЖЭП №25, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого 27.04.2006 г. Баглейским районным судом г. Днепродзержинска по ч.2 ст.187, ст.304 УК Украины к 4 годам лишения свободы; на основании ст.81 УК Украины освобожден условно-досрочно 04.03.2008 года на не отбытый срок 1 год 3 месяца 9 дней,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4, будучи ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и в мае 2012 года вновь совершил умышленное корыстное преступление.
Так он, 29.05.2012 года, около 11:20 часов, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по ул. Черногорская, 1 в г. Днепропетровске, принадлежащее ЧП «ОСОБА_2В.», где действуя во исполнение внезапно возникшего умысла, направленного на повторное, открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, заказал продукты питания, которые по его просьбе продавцом вышеуказанного магазина ОСОБА_3 были помещены в полиэтиленовый пакет. После этого ОСОБА_4, реализуя свой преступный умысел, приблизился к торговому прилавку, где путем рывка правой рукой схватил лежащий на нём полиэтиленовый пакет, стоимостью 0,50 копеек, внутри которого находилось:
- 1 бутылка коньяка марки «Шабо», объемом 0,5 л,- стоимостью 45 гривен 75 копеек;
- 1 бутылка водки марки «Истина», объемом 0,7 л,- стоимостью 30 гривен 10 копеек;
- 8 пачек сигарет марки «Честерфилд», - общей стоимостью 66 гривен 88 копеек;
- 1 буханка хлеба, - стоимостью 3 гривны 40 копеек;
- 1 кг. пельменей марки «Хинкали»,- стоимостью 18 гривен 75 копеек;
- 1 упаковку майонеза 72% марки «Торчин», - стоимостью 4 гривны 20 копеек;
- 1 пластиковая бутылка пива, марки «Львовское 1715», объемом 2 литра, - стоимостью 12 гривен 23 копейки, а всего на общую сумму 181 гривна 81 копейка, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, с которыми ОСОБА_4, удерживая их при себе, с места совершения преступления попытался скрыться.
ОСОБА_4 осознавая то, что его преступные действия носят открытый характер и являются явными для продавца магазина - ОСОБА_3, которая, пытаясь пресечь его преступные действия, стала останавливать ОСОБА_4, который во избежание своего задержания, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшей ОСОБА_3 около 3 ударов в область правого уха левой рукой, согнутой в кулак, чем причинил последней телесные повреждения в виде: внутренне –кожного кровоизлияния в правой заушной области с переходом на шею, синяка в правой заушной области, следы крови в правом слуховом проходе, которые вызваны от действия тупого твердого предмета (предметов), которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №2209-е от 25.06.2012 года относятся к ЛЕГКИМ телесным повреждениям, как такие, что при обычном своем исходе имеют незначительные быстропроходящие последствия.
Довести свой преступный умысел до конца ОСОБА_4 не смог, по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан гражданами с поличным.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_4 свою вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив суду, что данного преступления он не совершал. 29.05.2012 года он пришел в магазин «Продукты», чтобы сделать покупки, и, купив пива, стал его распивать непосредственно в магазине, однако ему позвонили на мобильный телефон, и он вышел из магазина, чтобы поговорить. После этого он снова зашел в магазин, чтобы осуществить покупку, за ним следом вошли двое незнакомых ранее мужчин, один из которых, проходя рядом, его задел. ОСОБА_4 сделал ему замечание, однако один из мужчин стал его оскорблять и выражаться нецензурной бранью в его адрес, из-за чего ОСОБА_4 толкнул его в грудь, после чего оба мужчины стали наносить ему удары руками и ногами в разные части тела, повалив его на пол. Через некоторое время появились сотрудники милиции, которым в ходе разбирательства подсудимый объяснил, что его избили в магазине двое мужчин, но один из них, оставшись в магазине, заявил, что ОСОБА_4 пытался совершить в магазине кражу товара, в связи с чем он и задержал подсудимого. После этого сотрудники милиции отвезли его на служебном автомобиле в Ленинский РО для дальнейшего разбирательства.
Подсудимый гражданские иски, заявленные потерпевшими ОСОБА_2 и ОСОБА_3, не признал.
Несмотря на непризнание подсудимым вины, суд считает, что виновность ОСОБА_4 в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в настоящем приговоре, подтверждается полностью исследованными в судебном заседании доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 29.05.2012 года она не находилась непосредственно в магазине, о краже и нападении на продавца она узнала со слов мужа, который ей позвонил около 11:30 часов, однако не сообщил каких-либо подробностей, лишь указав, что он вызвал милицию. Когда она приехала к магазину, то увидела сотрудников милиции, рядом с магазином стоял их автомобиль, в котором находился задержанный ОСОБА_4 Зайдя в магазин, она узнала от ОСОБА_5 и ОСОБА_3, что задержанный неизвестный молодой человек, придя в магазин, стал заказывать товары, попросил продавца ОСОБА_3 сложить их в пакет, после чего, не рассчитавшись, схватив пакет с продуктами, пытался осуществить кражу продуктов питания из магазина, однако ОСОБА_3 и ОСОБА_5 помешали ему, догнав его отобрали пакет с продуктами. Также со слов ОСОБА_3 стало известно, что задержанный парень нанес ей несколько ударов кулаком в область головы и лица, когда она пытался забрать у него пакет.
Заявленный гражданский иск поддержала полностью, просила суд удовлетворить его.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, 1. 29.05.2012 она находилась на своем рабочем месте, при этом в торговом зале она была одна, но в магазине также находилась ее помощница ОСОБА_5, которая принимала товар. В это время в магазин вошел ранее незнакомый ОСОБА_4, одетый в черную футболку, черные штаны и шлепанцы, осмотрел товары на прилавке, затем вышел из магазина на крыльцо. Это повторялось несколько раз, и она предложила обслужить его, на что ОСОБА_4 согласился, и стал заказывать товар. Пробив на кассе отдельно алкогольную продукцию и сигареты, она сложила их в пакет, туда же поместила продукты питания, указанные ОСОБА_4 и, оставив пакет на прилавке, назвала сумму покупки. В этот момент ОСОБА_4 схватив пакет в руки и стал убегать, а она позвав помощницу на помощь, побежала вслед за ним. На выходе из магазина она увидела, что ОСОБА_4 стал убегать за угол магазина в сторону ул. Черногорской. Догнав его на углу, ОСОБА_3 схватила пакет и сказала, чтобы он его отдал, однако ОСОБА_4 пакет не отдал, и нанес ей 3 удара кулаком в правое ухо и голову. В этот момент к ним подбежала ОСОБА_5, которая выхватила пакет у ОСОБА_4. Последний оттолкнул её (ОСОБА_3С.), от чего она упала на землю. В этот момент она услышала голос их постоянной покупательницы ОСОБА_6, которая звала на помощь ОСОБА_7, проживающего рядом. После этого ОСОБА_5 завела её в магазин и оказала помощь.
Заявленный гражданский иск поддержала полностью, просила суд удовлетворить его.
Согласно показаний свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании, она проживает в ІНФОРМАЦІЯ_6. 29.05.2012 года около 11:30 часов она вышла из своего дома и направилась в магазин «Продукты», находящийся на углу ул. Ватутина и ул. Черногорская, за покупками. В этот момент она увидела, как со стороны выхода из магазина на ул. Ватутина бежит молодой человек, одетый в черную футболку, черные штаны и шлепанцы, как позже ей стало известно –ОСОБА_4, при этом в руках у него был черный пакет. Следом за ним выбежала продавец магазина ОСОБА_3, которая догнала ОСОБА_4 и схватив за пакет, стала его удерживать. В свою очередь ОСОБА_4 ударил ОСОБА_3 в область головы около 3 раз, из-за чего она упала, у нее на лице была кровь. Видя это, она (ОСОБА_6Г.) стала стучать в калитку рядом стоящего дома, где проживает хозяин магазина - ОСОБА_7, который, услышав шум, выбежал на улицу. После этого ОСОБА_6 увидела ОСОБА_5, которая отобрала пакет с продуктами у ОСОБА_4, а он стал убегать по дороге. Дорога, по которой пытался скрыться ОСОБА_4, покрыта отработанным шлаком. Убегая, ОСОБА_4 потерял свои шлепанцы, в связи с чем, не мог быстро бежать. ОСОБА_7 побежал за ним, и, догнав, привел его в магазин, где положил на пол и вызвал работников милиции.
Свидетель ОСОБА_5 в судебном заседании пояснила, что 29.05.2012 года она была в магазине «Продукты»на ул. Черногорской в г. Днепропетровске, где работаем помощником. Около 11:30 часов она находилась в подсобном помещении вместе с поставщиками, где выгружала в холодильники рыбу. Ранее ей не известного -подсудимого ОСОБА_4 она увидела в указанный выше день, когда он несколько раз заходил и выходил из магазина, а потом курил на крыльце. Некоторое время спустя он, снова зайдя в магазин, стал заказывать продавцу ОСОБА_3 товары, часть из которых она, пробивая через кассовый аппарат, складывала в полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого подсудимый взял указанный пакет с прилавка, а ОСОБА_3 спросила у него насчет денег, на что ОСОБА_4 развернулся и стал убегать. ОСОБА_5 вместе с продавцом побежала за ним, и догнав его недалеко от крыльца магазина, последняя стала вырывать пакет с товарами из рук подсудимого. При этом ОСОБА_4 нанес ОСОБА_3 около 3 ударов в область головы, из-за чего последняя упала на землю. Она (ОСОБА_5В.) выхватила пакет из рук ОСОБА_4, который стал убегать. В это же время она увидела покупателя ОСОБА_6, которая, находясь в нескольких метрах от них и видя происходящее, стала звать на помощь проживающего рядом ОСОБА_7, который выйдя из двора дома, и увидев убегающего ОСОБА_4, побежал за ним и через некоторое время привел последнего в помещение магазина, где положил на пол и вызвал сотрудников милиции. Она же помогла ОСОБА_3 зайти в магазин, и оказала ей первую помощь, поскольку у нее с уха текла кровь.
Согласно показаниям свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании, 29.05.2012 года он находился во дворе своего дома №1 по ул. Черногорской в г. Днепропетровске, который прилегает к магазину «Продукты». Услышав женский крик и громкий стук в калитку, он вышел из двора и увидел ранее знакомую ОСОБА_6, которая рассказала, что на продавщицу магазина Свету напал неизвестный парень, как позже стало известно –ОСОБА_4 и теперь пытается убежать по дороге. ОСОБА_7 стал его догонять, и в районе дома №13 по ул. Черногорской, настиг, поскольку ОСОБА_4 споткнувшись, упал. Он схватил ОСОБА_4, и привел в магазин, где связал и вызвал сотрудников милиции. Со слов продавца магазина ОСОБА_3 ему стало известно, что ОСОБА_4 пытался похитить пакет с продуктами питания и спиртным.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 пояснил, что 29.05.2012 года он нес службу по охране общественного порядка в Ленинском районе. Около 11:30 часов от дежурного Ленинского РО было получено сообщение об ограблении магазина по ул. Черногорской в г. Днепропетровске. Он совместно с нарядом на служебном автомобиле направился по указанному адресу, и прибыв на место зайдя в магазин, встретили ОСОБА_7, который передал им задержанного ОСОБА_4, лежавшего на полу в магазине. Как пояснил ОСОБА_7, подсудимый ОСОБА_4 пришел в магазин, стал заказывать товар, а после того как продавщица сложила все продукты в полиэтиленовый пакет, выхватил его и попытался скрыться. Продавщица побежала следом за ним, пыталась отобрать украденный товар, но ОСОБА_4 нанес ей несколько ударов кулаком в голову, от чего она упала на землю, от нанесенных ударов на голове продавщицы была видна ссадина. На ОСОБА_4 видимых повреждений не было, он был в грязной одежде, и от него был слышен запах алкоголя.
Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина ОСОБА_4 в инкриминируемом преступлении, подтверждается письменными доказательствами:
- согласно рапорта инспектора 7-й роты ППС ОСОБА_8 от 29.05.2012 года, неся службу в составе АП-972, он получил сообщение о нападении на продавца магазина «Продукты», находящего по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, с целью кражи продуктов питания из указанного магазина; нападавшим оказался ОСОБА_4, который был задержан и доставлен в Ленинский РО /л.д.6/;
- согласно протокола устного заявления о преступлении от 29.05.2012 года, ОСОБА_3 просила привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который открыто похитил продукты питания из магазина «Продукты»/л.д.7/;
- как следует из протокола осмотра места происшествия от 29.05.2012 года, местом происшествия является помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу: ул.Черногорская, 1 в г.Днепропетровске. В ходе осмотра магазина, так же были осмотрены: 1 бутылка коньяка марки «Шабо», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки марки «Истина», объемом 0,7 л; 8 пачек сигарет марки «Честерфилд»; 1 буханка хлеба; 1 кг. пельменей марки «Хинкали»; 1 упаковка майонеза 72% марки «Торчин»; 1 пластиковая бутылка пива, марки «Львовское 1715», объемом 2 литра, которые пытался похитить подсудимый ОСОБА_4 /л.д.27/;
- согласно протокола предъявления фотоснимков для опознания от 14.06.2012 года, свидетелю ОСОБА_6 были предъявлены 3 фотоснимка граждан, из которых на фотоснимке №3 она опознает подсудимого ОСОБА_4, который 29.05.2012 года около 11:10 часов выбежал из магазина «Продукты»по ул. Черногорской, 1 в г. Днепропетровске, с пакетом в руках, и которого впоследствии догнала продавец магазина ОСОБА_3, которой удалось забрать данный пакет /л.д.65/;
- согласно заключения СМЭ №2209е от 25.06.2012 года, у потерпевшей ОСОБА_3 обнаружены телесные повреждения в виде: внутри-кожного кровоизлияния в правой заушной области с переходом на шею, синяка в правой заушной области, следы крови в правом слуховом проходе, которые причинены от действия тупого твердого предмета, которые по степени тяжести относятся к легким телесных повреждениям, и могли быть причинены при неоднократном воздействии тупого твердого предмета в один участок /л.д.95-96/;
- согласно протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14.06.2012 года, фото-таблицы к нему, свидетель ОСОБА_7 показал и рассказал обстоятельства произошедшего 29.05.2012 года покушения на открытое завладение имуществом, принадлежащим ему и его жене ОСОБА_2 из магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, совершенного подсудимым ОСОБА_4 /л.д.112-115/;
- из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 14.06.2012 года, фото-таблицы к нему, следует, что потерпевшая ОСОБА_3 показала и рассказала, как 29.05.2012 года ранее неизвестный ей подсудимый ОСОБА_4 пытался завладеть продуктами питания из магазина «Продукты», расположенного по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, а также рассказала, каким образом ОСОБА_4 нанес ей около 3 ударов кулаком в область головы /л.д.116-121/;
- протоколом прослушивания звуковой записи о вызове сотрудников милиции по каналу «102»29.05.2012 года по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, в связи с совершенным преступлением /л.д.84/;
- вещественными доказательствами по делу, которыми признаны:
* 1 бутылка коньяка марки «Шабо», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки марки «Истина», объемом 0,7 л; 8 пачек сигарет марки «Честерфилд»; 1 буханка хлеба; 1 кг. пельменей марки «Хинкали»; 1 упаковка майонеза 72% марки «Торчин»; 1 пластиковая бутылка пива, марки «Львовское 1715», объемом 2 литра, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.32-33/;
* полиэтиленовый пакет черного цвета с повреждениями, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.34-35/;
* фискальный чек №4925 от 29.05.2012 года на сумму 192 гривны, выданный в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, хранящийся в материалах уголовного дела /л.д.36-37/;
* изъятая звукозапись телефонного звонка о вызове 29.05.2012 года работников милиции по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, хранящаяся в материалах уголовного дела /л.д.88-89/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_4 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в покушении на открытое похищении чужого имущества (грабёж), совершенные повторно, правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 УК Украины.
Заявления подсудимого ОСОБА_4 о его непричастности к совершению данного преступления, а так же о том, что в помещении магазина между ним и двумя ранее ему незнакомыми мужчинами, среди которых был свидетель ОСОБА_7 возник конфликт, в результате которого ему были причинены телесные повреждения, суд не принимает во внимание и относится к ним критически, т.к. данные заявления являются несостоятельными и опровергаются вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой и у суда нет оснований им не доверять.
Указанные заявления подсудимого ОСОБА_4 суд расценивает как избранную им форму защиты своих интересов в судебном заседании.
Кроме того, суд критически относится к показаниям допрошенного по ходатайству подсудимого ОСОБА_4 дополнительного свидетеля ОСОБА_9, который суду пояснил, что 29.05.2012 года он вместе со своей девушкой на автомобиле ездил по своим вопросам ж/м Диевка в г.Днепропетровске. По пути следования, они остановились возле магазина «Продукты»по ул. Черногорской, чтобы купить воды. Подойдя к крыльцу магазина, он, сквозь открытую дверь, увидел, как внутри магазина происходит потасовка –двое мужчин избивали ранее неизвестного ему парня –ОСОБА_4, который лежал на полу. Так же свидетель ОСОБА_9 пояснил, что не стал ввязывать в конфликт, а вместе с девушкой уехал. Через некоторое время, возвращаясь мимо магазина, он увидел, как ОСОБА_4 забирали сотрудники милиции. Примерно через полтора месяца, он случайно встретил ОСОБА_4 на вокзале, где в ходе разговора последний рассказал о случившемся 29.05.2012 года в помещении магазина и попросил помощи, в том, что бы дать свои свидетельские показания в судебном заседании, на что он согласился.
О ложности показаний свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании, свидетельствуют исследованные в суде неопровержимые доказательства виновности подсудимого ОСОБА_4, о совершении им преступления, именно при тех обстоятельствах, на которые указали допрошенные в суде потерпевшие и свидетели, а так же указывают письменные доказательства.
Рассматривая заявленные гражданские иски, суд приходит к обоснованному выводу, что в результате полученных телесных повреждений, причиненных противоправными действиями подсудимого ОСОБА_4, потерпевшая ОСОБА_3 испытала физическую боль, а так же значительные моральные страдания и переживания, однако к заявленной сумме в размере 6000 гривен, суд относится критически и считает её завышенной, полагая, что сумма в размере 3000 гривен, в полной мере отображает степень, глубину и продолжительность моральных переживаний потерпевшей ОСОБА_3
Кроме того, суд считает что потерпевшая ОСОБА_2 так же испытала существенные моральные переживания в связи с совершением преступления в отношении её собственности, однако к заявленной ею сумме иска, суд относится критически, и считает, что гражданский иск должен быть удовлетворён частично, в сумме 500 гривен, что в полной мере отражает степень моральных переживаний потерпевшей ОСОБА_2
В остальной части гражданских исков необходимо отказать.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_4, суд учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое относится к категории тяжких, данные о личности ОСОБА_4, который ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно.
Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_4, в соответствии со ст.67 УК Украины, суд считает рецидив преступлений.
С учётом вышеизложенного суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание в виде четырёх лет лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания ОСОБА_4 исчислять с 31.08.2012 года.
Вещественные доказательства по делу:
- 1 бутылка коньяка марки «Шабо», объемом 0,5 л; 1 бутылка водки марки «Истина», объемом 0,7 л; 8 пачек сигарет марки «Честерфилд»; 1 буханка хлеба; 1 кг. пельменей марки «Хинкали»; 1 упаковка майонеза 72% марки «Торчин»; 1 пластиковая бутылка пива, марки «Львовское 1715», объемом 2 литра, находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2 /л.д.32-33/ - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2
- фискальный чек №4925 от 29.05.2012 года на сумму 192 гривны, выданный в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1 /л.д.36-37/; изъятая звукозапись телефонного звонка о вызове 29.05.2012 года работников милиции по адресу: г. Днепропетровск, ул. Черногорская, д.1, /л.д.88-89/, хранящиеся в материалах уголовного дела - оставить на хранении в материалах дела.
- полиэтиленовый пакет черного цвета с повреждениями, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области /л.д.34-35/ - уничтожить.
Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_3 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 3000 (три тысячи) гривен.
Гражданский иск ОСОБА_2 удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения морального вреда сумму в размере 500 (пятьсот) гривен.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья Калиниченко Г.П.