ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г. Днепропетровска в составе:
председательствующего судьи - Калиниченко Г.П.
при секретаре - Панюта В.И.
с участием прокурора - Козловой И.В.
с участием потерпевшей - ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего сторожем в гаражном кооперативе «Южный», неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, по решению Ленинского районного суда города Днепропетровска от 12.02.1999 г. №12-35/1999 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере 1/4 части от всех видов заработков ежемесячно, начиная с 11 февраля 1999 года в пользу ОСОБА_1
Однако, ОСОБА_2, проживая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, будучи осведомленным о решении суда, встал на путь злостного уклонения от уплаты алиментов. Начиная с 01 мая 2001 года до 01 января 2011 года выплаты по алиментам производил нерегулярно и не в полном объёме, за указанный период времени выплаты по алиментам составили 6035 гривен. Начиная с 01 января 2011 года до 01 апреля 2011 года выплат по алиментам не производил, с целью избежать уголовной ответственности в апреле 2011 года произвёл выплату в сумме 100 гривен, далее с 01 мая 2011 года до 01 ноября 2011 года выплат по алиментам не производил, то есть 6 месяцев злостно уклонялся от уплаты алиментов. После чего ОСОБА_2 в период времени с 01 ноября 2011 года до 07 июля 2012 года выплаты по алиментам производит не регулярно и не в полном объёме, за указанный период времени выплаты составили 600 гривен, в результате чего сумма задолженности по алиментам ОСОБА_2 совокупно превышает сумму выплат за шесть месяцев 2012 года, иной помощи на содержание дочери не оказывал, воспитанием не занимался длительное время нигде не работал и мер к трудоустройству не принимал, в центр занятости Ленинского района не обращался, на предупреждения государственного исполнителя о необходимости погашения имеющейся у него задолженности по алиментам не реагировал, продолжая злостно уклоняться от уплаты алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в пользу ОСОБА_1 по состоянию на 07.07.2012 года в сумме 36 177 гривен 85 копеек.
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и суду пояснил, что с ОСОБА_1 имеет общую дочь – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Согласно решения Ленинского районного суда г. Днепропетровска он обязан выплачивать алименты на содержание своей дочери. Кроме того он пояснил, что периодически осуществлял выплату алиментов, однако делал это несвоевременно и не в полном объеме, поскольку не имеет постоянного места работы, на жизнь зарабатывал случайными заработками, так как не имеет достаточного образования для трудоустройства. Помимо этого он пояснил, что выплачивал на дочь около половины своих периодических заработков, в центр занятости не обращался, пособие по безработице не получал. Также ОСОБА_2 пояснил, что с дочерью он встречается редко и в ее воспитании участия не принимает.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_2, его вина подтверждается показаниями допрошенной потерпевшей ОСОБА_1, которая в судебном заседании пояснила, что она познакомилась с ОСОБА_2 в 1991 году, и они стали совместно проживать в гражданском браке. 27.02.1998 года у них родилась дочь ОСОБА_4. Поскольку она с ОСОБА_2 прекратила совместное проживание и он не оказывал материальной помощи на содержание дочери, она (ОСОБА_1) подала иск на взыскание с подсудимого алиментов, и решением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 12.02.1999 года последний был обязан к уплате алиментов на содержание дочери в размере ј части всех видов заработков до ее совершеннолетия. Об указанном решении ОСОБА_2 был осведомлен и до мая 2001 года алименты выплачивал, а после стал это делать не в полном объеме и нерегулярно, вплоть до 2011 года, при этом сумма ежемесячной выплаты составляла не более 100 гривен. В 2011 году он осуществил две выплаты алиментов –в апреле и ноябре, по 100 гривен каждая, а в 2012 году –в январе и марте –по 100 гривен, а в феврале и мае –по 200 гривен. Больше ОСОБА_2 ей никакой помощи не оказывал, в воспитании дочери участия не принимал.
Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- согласно протокола устного заявления ОСОБА_1 от 28.05.2012 года, последняя просила органы внутренних дел привлечь к ответственности ОСОБА_2, который злостно уклоняется от уплаты алиментов /л.д.4/;
- в соответствии с исполнительным листом от 12.02.1999 года по делу №12-35/1999, решением Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 12.02.1999 года ОСОБА_2 обязан к уплате алиментов на содержание дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 до ее совершеннолетия в пользу матери ОСОБА_1 в размере ј части со всех видов заработков начиная с 11.02.1999 года /л.д.6/;
- согласно копии свидетельства о рождении ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_2 является ее отцом /л.д.8/;
- согласно предупреждений Ленинского ОГИС Днепропетровского городского Управления Юстиции, ОСОБА_2 был уведомлен об уголовной ответственности в случае уклонения от уплаты алиментов /л.д.13/;
- согласно справки-расчета задолженности по алиментам, по состоянию на 11.09.2012 года у ОСОБА_2 образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание дочери /л.д.94-95/.
Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 нашла своё полное подтверждение в процессе судебного следствия и его умышленные действия, выразившиеся в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребёнка (алиментов), по ч.1 ст.164 УК Украины квалифицированы правильно.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого им деяния, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает полное признание своей вины в совершенном преступлении и чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2 в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, с применением требований ст.75 УК Украины и возложением на него обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, установив осужденному испытательный срок один год.
На основании ч.1 п.п.3,4 ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции и уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступления в законную силу - отменить.
На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.
Судья Г.П.Калиниченко