Справа № 422/7654/12

          Справа №2/422/4767/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Кравцову С.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13 серпня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 21 червня 2003 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з травня 2011 року, позивач був вимушений звернутись до суду із даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з’явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав заяву, в якій просив справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка не з’явилася. Про день, час та місце судового засідання повідомлялася у встановленому законом порядку. До суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу розглядати без своєї присутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що згідно актового запису № 162, складеного 21 червня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі (а. с. 8).

Від спільного подружнього життя сторони мають малолітню доньку –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7).

Позивач та відповідач втратили один до одного почуття взаємної поваги, любові, дружби та взаємодопомоги. Мешкають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не мають намірів щодо підтримання шлюбних відносин.

При таких обставинах, суд вважає, що сім’я сторін існує формально і розпалася остаточно, примирення сторін є не можливим, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Спору щодо визначення, з ким із батьків після розірвання шлюбу буде проживати дитина, немає.

Спір щодо розподілу майна відсутній.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 107,30 грн..

Керуючись ст.ст.18, 24, 56, 105, 112 СК України, ст.ст. 4, 6, 7, 10, 57 - 60, 88, 197, 209, 212,213-215ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська 21 червня 2003 року за актовим записом № 162, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 107,30 грн. (Сто сім гривень 30 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.С. Шавула