Справа № 2-96/12

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

          01.02.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт, що договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою по вул. Некрасова,11 у м. Хмільнику дійсно належав ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2011 року, а також визнати за ним право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Хмільник, вул. Некрасова, 9 Вінницької області, що належав ОСОБА_3.

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 була його матір’ю і за життя нею був складений заповіт, згідно якого все її майно вона заповіла позивачу. Вказаний заповіт є незмінним та не відміненим. На протязі шестимісячного терміну позивач звернувся до нотаріальної контори, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. У нотаріальному порядку спадщину на житловий будинок позивачеві прийняти не вдалось у зв’язку із розбіжністю записів імені спадкодавця у різних правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про смерть від 01 квітня 2011 року остання зазначена як ОСОБА_2, а у договорі на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою від 15 липня 1954 року –як ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити.

Від відповідача до суду надійшла заява, якою позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить розглянути справу за його відсутності.

Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1268 ЦК України, згідно якої спадкоємець який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, в порядку, установленому ст. 1269, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом. Таким чином суд, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки позивач підтримує позовні вимоги, відповідач визнав позовні вимоги повністю, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

На підставі ст.ст. 328, 1216 - 1225, 1233, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 15, 60, 213 –215, 223, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити факт, що договір на право будівництва будинку і безстрокового користування земельною ділянкою по вул. Некрасова, 11 у м. Хмільнику, виданий 15 липня 1954 року на ім»я ОСОБА_6 належав ОСОБА_2, яка померла 31 березня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: вул. Некрасова №9, м. Хмільник Вінницької області, що належав ОСОБА_2.

          Витрати по справі покласти на сторони.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

                    Суддя підпис

                    З оригіналом згідно

Суддя Войнаревич М. Г.