Справа №2-942/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року,   Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Хорошенка В.М. при секретарі - Виноградовій Т.М.

з участю: представника позивача -ОСОБА_1 відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал'¹ Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" 16 серпня 2007 року подало до Жовтоводського міського суду позовну заяву про стягнення з власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню у сумі 458 грн. 08 коп., яка утворилася за період з 01 березня 2003 року по 01 серпня 2007 року (а.с. 3).

Уточнивши свої позовні вимоги та збільшивши їхній розмір у додаткових позовних заявах, датованих 12 вересня 2007 року (а.с. 21) і 12 жовтня 2007 року (а.с. 35), позивач Комунальне підприємство „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованость по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню, яка утворилася за період з 01 березня 2003 року по 01 жовтня 2007 року в сумі 1267 грн. 32 коп.

У судовому засіданні повноважний представник позивачаОСОБА_1 позов підтримала і просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2 с власником квартириАДРЕСА_1, і зареєстрована в ній проживаючою. Тому (хоча окремий договір про надання їй послуг з водопостачання та водовідведення не укладено) повинна щомісячно вносити такі платежі за встановленими тарифами, але належним чином цього не робить, внаслідок чого і утворилася заборгованість.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково. Вона не оспорює свій обов'язок провадити оплату, як і не оспорює правильність розрахунку позивачем розміру заборгованості, хоча позивачем за весь цей час показники з приладу обліку (лічильника) у квартирі знімалися лише тричі. Водночас відповідачка ОСОБА_2 зробила заяву про застосування судом позовної давності і стягнення з неї меньшої суми, ніж просить позивач.

Згідно зі ст. 156 ЖК України сам власник і всі повнолітні члени сім'ї власника квартири, які мешкають у житловому приміщенні, повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, і несуть солідарну з власником матеріальну відповідальність по зобов'язанням, що витікають з цих правовідносин.

У відповідності з ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають, як із договірних відносин та правочинів, так і внаслідок інших дій громадян і організацій, а також безпосередньо з актів цивільного законодавства.

2

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання (у тому числі - й такі, що виникли не на підставі договору) повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами закону, а одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Обов'язок відповідачки своєчасно проводити оплату також передбачено п. 23 Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. №1497.

Обов"язок відповідачки оплачувати житлово-комунальномі послуги (у тому числі - і з водопостачання та водовідведення) закріплено і в п.5 ч.3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги".

Доводи позивача, розмір заборгованості дійсно підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами. Фактичні обставини справи підтвердила у судовому засіданні допитана свідком контролер „Жовтоводського водоканалу" ОСОБА_3

Тому суд доходить висновку, що позовні вимоги загалом грунтуються на законі.

У той же час, вирішуючи питання про розмір заборгованості по оплаті наданих послуг, суд вважає за необхідне виходити із загального строку позовної давності, який відповідно до ст.ст. 256, 257, 266, 267 ЦК України становить три роки і є обов'язковим для застосування судом, якщо про це заявляє сторона.

Тому суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, в межах трьохрічного строку позовної давності, тобто в межах стягнення заборгованості, яка утворилася за період з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2007 року, тобто у сумі: 1267,32-152,80= 1114,52 (грн.).

При цьому суд враховує, що ні позивачем у трьох позовних заявах, ні повноважними представниками позивача під час попереднього чи судового розгляду справи так і не зроблено заяв про наявність поважних причин, які б перешкоджали вчасному, протягом встановленого законом строку позовної давності, зверненню до суду з приводу стягнення з відповідачки заборгованості.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню: 1114,52 + 30,00 = 1144,52 (грн.), з яких: 1124 грн. 52 коп. - заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2007 року; 30 грн. - відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України і ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" з відповідачки на користь держави слід також стягнути судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і керуючись ст.ст. 80, 81, 88, 212-216, 291, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги по водопостачанню та водовідведенню - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки і мешканки АДРЕСА_1; на користь Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради", розташованого АДРЕСА_2 (на р/р 26002301120888 у у філії ГОБ в м. Жовті Води; МФО 305363; ОКПО 32182594) 1144 (одну тисячу сто сорок чотири) грн. 52 коп., з яких: 1114 грн. 52 коп. - заборгованість по оплаті послуг з водопостачання і водовідведення за період з 01 серпня 2004 року по 01 жовтня 2007 року; 30 грн. - відшкодування понесених позивачем судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 грн.

3

До судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд сторонами може бути подано: протягом 10 днів з дня проголошення рішення - заяву про апеляційне оскарження рішення; протягом 20 днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.