Справа № 2-3700/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2012 року

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої:                              судді          Ткаченко І. Ю.

при секретарі:                                        Шаботинець С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом ,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2011 року позивач звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про встановлення факту, що заповіт, посвідчений 03 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3048 належить ОСОБА_4, померлій 10 березня 2011 року та визнання за нею –ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_5 в позовній заяві зазначила, що спірна квартира АДРЕСА_2 належала на праві спільної сумісної власності подружжю –ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про право власності. Подружжя ОСОБА_6 перебувало у зареєстрованому шлюбі з 10.10.1950 року. 05.09.1996 року помер ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_4 являлась єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка. ОСОБА_4 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку спірної квартири і стала власником всієї квартири. 10 березня 2011 року в ОСОБА_4 померла. За своє життя вона зробила заповіти: 27.04.2004 року на все своє майно на ім’я ОСОБА_2 свого племінника; 03 грудня 2009 року на все своє майно на ім’я позивачки, заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в присутності свідків у зв’язку з хворобою ОСОБА_4. під час складання запоаіту нотаріус ОСОБА_3 допустила порушення вимог щодо його форми та посвідчення. Із тексту вказаного правочину вбачається, що він був підписаний двома свідками: ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в присутності яких відбулося посвідчення вказаного заповіту у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 через хворобу не могла прочитати заповіт, а також підписати його, тому замість неї повинна була підписати заповіт інша особа, яку спеціальну призначає заповідач. Такий підпис в заповіт відсутній, а тому заповіт вважається не підписаний заповідачем. За даних обставин, державний нотаріус ОСОБА_9 своїм листом від 14.04.2011 року рекомендувала звернутися до суду. В зазначеному заповіті було зафіксовано волевиявлення ОСОБА_4, яка бажала, щоб після смерті спірна квартира була успадкована саме позивачем, а не іншою людиною. Позивач підтримує шлюбні відносини з ОСОБА_2, мати якого є рідною сестрою померлої ОСОБА_4 13.06.2000 року в них народилася дочка ОСОБА_10. ОСОБА_4 після смерті чоловіка, з 1996 року проживала одна в спірній квартирі, з квітня 2010 року вона тяжко хворіла і знаходилася під наглядом дільничного лікаря КЗ «Міська клінічна лікарня №7». З травня 2010 року вона не виходила за межі квартири, потребувала сторонньої допомоги, яку позивач їй надавала. В січні 2011 року вона перенесла гостре порушення мозкового кровообігу, була постільно хворою, догляд за нею здійснювала позивач особисто. З 2008 року вона з дочкою постійно мешкали разом із ОСОБА_4 і доглядали її, купували харчі, готували їжу, прибирали квартиру, прали, купували медикаменти. Враховуючи викладене, позивач звертається до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_11 підтримали позовні вимоги і просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував. Суду повідомив, що його тітка ОСОБА_4 дійсно склала заповіт на ім’я позивачки ОСОБА_1, з якою він проживає однією сім’єю, оскільки вона добре ставилася до неї доглядала її та піклувалася про неї, коли ОСОБА_4 тяжко захворіла, тому це було її волевиявлення. Проти визнання за ОСОБА_1 права власності на спірну квартиру не заперечує.

          Представник третьої особи –Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надали лист про розгляд справи без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1247 ЦК України, Заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.207 ЦК України, якщо фізична особа у зв'язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє.

Відповідно до ч.2 ст.1248 ЦК України, нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253 цього Кодексу).

Згідно ст..1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування.

Згідно ст..1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 10 жовтня 1950 року, що підтверджується свідоцтвом серії ЯТ№325841. 20 грудня 1993 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на житло Виконкомом міської Ради народних депутатів на квартиру АДРЕСА_3. 05 вересня 1996 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії. 29 квітня 2010 року ОСОБА_4 отримала свідоцтво про спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_4. 03 грудня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 3048, згідно якого на випадок її смерті все її майно де б воно не було і з чого б не складалося , все те, що їй буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповідала ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається, в даному заповіті зазначено, що заповіт до його підписання прочитаний нотаріусом вголос, у зв’язку з тим, що ОСОБА_4 не може сама прочитати та підписати текст заповіту, згідно зі ст..1253 ЦК України, заповіт посвідчено в присутності свідків: ОСОБА_7 ОСОБА_12, однак він не був підписаний іншою особою, що передбачено ч. 4 ст. 207 ЦК Українин. 10 березня 2011 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №397721 від 15 березня 2011 року. Після її смерті позивач ОСОБА_1, як спадкоємиця за заповітом, звернулася із заявою про прийняття спадщини до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори. Згідно листа державного нотаріусу ОСОБА_9 від 14 квітня 2011 року, ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду оскільки заповіт ОСОБА_4 від 03 грудня 2009 року, посвідчений нотаріусом ОСОБА_3 з порушенням вимог законодавства. Згідно листа Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори від 18.01.2012 року, 17 березня 2011 року після померлої 10.03.2011 року ОСОБА_4 була заведена спадкова справа №178/2011 за заявою про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1, спадкоємці з заявами про відмову від спадщини в нот контору не зверталися. Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 ОСОБА_12 суду повідомили, що 03 грудня 2009 року вони дійсно були присутніми при складанні заповіту гр.ОСОБА_4, підтверджують, що вона дійсно заповідала все своє майно, на випадок її смерті, ОСОБА_1. це було її волевиявлення, заповіт був прочитаний нотаріусом вголос, підписати заповіт ОСОБА_4 не змогла, оскільки була тяжко хворою. Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю і підтвердив, що дійсно його тітка ОСОБА_4 заповідала спірну квартиру ОСОБА_1, проти визнання за нею права власності на спірну квартиру, не заперечував. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заповіт, посвідчений 03 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3048 належить ОСОБА_4, померлій 10 березня 2011 року, яка заповідала все своє майно позивачці, яка своєчасно звернулася з заявою про прийняття спадщини до третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, тому за нею слід визнати право власності на спадкове майно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. 207, 1235, 1247, 1248, 1269, ЦК України, ст. 10, 11, 60, 131, 174, 209, 256, 213-215 ЦПК України, суд,-

           В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту належності заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Встановити факт, що заповіт, посвідчений 03 грудня 2009 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за № 3048 належить ОСОБА_4, померлій 10 березня 2011 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Ю. Ткаченко