Справа №1-93/07

ПОСТАНОВА

20 березня 2007 року                                            Новотроїцький районний суд

Херсонської області В складі: головуючого - судді - Соляник Н.І. при секретарі - Овсянніковій Т.М.  з участю прокурора - Коваленка О.Є. потерпілого - ОСОБА_1. адвоката - ОСОБА_2.3аконного пред. - ОСОБА_3. пред. служби у справах неповнолітніх РДА - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в смт.  Новотроїцьке подання про закриття кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця та мешканця АДРЕСА_1,  українця, громадянина України,  освіта середня повна, неодруженого,     непрацюючого, військовозобов"язаного,  раніше не судимого у вчиненні злочину за  ст.  289 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_5. звинувачується у вчиненні злочину по незаконному заволодінню транспортним засобом,  автомобілем ЗАЗ 968 МБ 1988 року випуску,  д/н ІНФОРМАЦІЯ_2,  що належить громадянину ОСОБА_1.,  передбаченого  ст.  289 ч. 1 КК України,  чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду в сумі 2000 гривень.

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю,  просить провадження по кримінальнвй справі відносно нього закрити у зв"яку з амністією,  цивільний позов визнає в повному обсязі.

Враховуючи зазначене,  думку прокурора,  який вважає можливим застосувати Закон України „Про амністію" від 31.05.2005 року щодо підсудного,  приймаючи до уваги,  те,  що ОСОБА_5. до кримінальної відповідальності притягається вперше,  проти застосування амністії не заперечує,  вчинив злочин у неповнолітньому віці,  відповідно до  ст.  1 п. „а",   ст.  6 Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року згідно з яким особи,  які на момент вчинення злочину були неповнолітніми,  звільняються від кримінальної відповідальності. За таких обставин суд вважає,  що є підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5і закриття провадження по справі.

Вирішуючи питання про цивільний позов відповідно до  ст.  28, 29 КПК України,  16,

22,  1166 ЦК України суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню в

повному обсязі 2000 гривень,  і підлягає стягненню з винного ОСОБА_5. на користь

ОСОБА_1. Таким чином цивільний позов підлягає задоволенню і є підстави для

стягнення матеріальної шкоди на користь потерпілого..                       

На підставі зазначеного,   ст.  1 п. „а",  6 ЗУ „Про амністію" від 31.05.2005 року,   ст.  28,  29 КПК України,   ст.  16,  22,  1166 ЦК України  ст.  85,  і керуючись  ст.  6 п. 4 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5від кримінальної відповідальності за ч. 1  ст.  289 КК України на підставі п. „а"  ст.  1,  6 Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року,  провадження по справі,  - закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд,  ОСОБА_5,  - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_2майнову шкоду в сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

На постанову може бути подано апеляцію до Херсонського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Новотроїцький районний суд.