Справа №1-67/07

ВИРОК

 ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

23 лютого  2007 року                                                         Новотроїцький районний суд

Херсонської області В складі: головуючого - судді Соляник Н.І. При секретарі - Овсянніковій Т.М.  З участю прокурора - Коваленка О.Є. Потерпілої - ОСОБА_1..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.  Новотроїцьке справу про

обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця с Петрівка Новотроїцького району Херсонської області,  громадянина України,  українця,  мешканця АДРЕСА_1,  неодруженого,  непрацюючого,  освіта повна середня,  раніше судимого 13.09.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за  ст.  164 ч. 1 КК України,  1 р. о/в,   ст.  75,  76 п. 4 КК України,  з іспитовим строком 1 рік,  у вчиненні злочину за  ст.  164 ч. 2 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним,  що підсудний ОСОБА_2 згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2002 року зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку,  щомісячно,  на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  але в період часу з 14 вересня 2004 року по 1 листопада 2005 року умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3,  в результаті чого заборгованість становить 1316.48 копійок.

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин,  передбачений  ст.  164 ч. 2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),  вчинене особою,  раніше судимою за злочин,  передбачений цією статтею.

Підсудний ОСОБА_2винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив,  що він з 1986 року проживає разом з ОСОБА_1 та у них є син ОСОБА_3,  з 2002 року із сім"єю не проживає. Знає,  що він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  однак грошей не виплачував,  і тому утворилася заборгованість в сумі 1316.48 гривень. В центрі зайнятості на обліку не перебуває,  власного майна не має,  поскільки проживає разом із матір"ю,  погасити заборгованість не може,  так як ніде не працює,  утримує хвору матір. Щиро розкаявся у вчиненому злочині,  просить суворо не карати.       

Винність підсудного ОСОБА_2. у скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_2,  який не заперечує факту ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),  повторно.

Показами потерпілої ОСОБА_1,  яка у судовому засіданні підтвердила факт несплати підсудним ОСОБА_2встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини,  і надала довідку про заборгованість по аліментам підсудного,  яка станом на 01.09.2006 року становить 2348.47 гривень.

Матеріалами кримінальної справи:

· даними постанови про стягнення аліментів (а.с.  4) відповідно до якої ОСОБА_2зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку,  але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян,  починаючи з 06.12.2002 року;

· даними довідки розрахунку (а.с.  16) відповідно до якої заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_2станом на 01.11.2005 року становить 1316.48 гривень;

-        даними подання Новотроїцького ВДВС (ах. 2) про притягнення ОСОБА_2до

кримінальної відповідальності за ч. 2  ст.  164 КК України від 01.11.2005 року.

Сукупність зазначених,  перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому,  що підсудний ОСОБА_2вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів),  повторно,  і що його дії слід кваліфікувати за  ст.  164 ч. 2 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину,  наслідки заподіяного,  думку потерпілої,  особу винного та його щире каяття.

ОСОБА_2раніше притягався до кримінальної відповідальності і даний злочин вчинив в період іспитового строку при відбуванні покарання з випробуванням згідно вироку Новотроїцького райсуду Херсонської області від 13.09.2004 року за  ст.  164 ч. 1 КК України,  позитивно характеризується за місцем проживання,  щиро розкаявся у вчиненому злочині.

Обставиною,  що пом"якшую покарання підсудного ОСОБА_2суд визнає відповідно до  ст.  66 КК України щире каяття його у вчиненні злочину.

Приймаючи до уваги зазначені обставини,  на підставі  ст.  65 КК України,  враховуючи думку потерпілого і прокурора,  який вважає,  що підсудному ОСОБА_2слід призначити покарання у вигляді обмеження волі за сукупністю вироків приєднавши частково невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців за попереднім вироком Новотроїцького райсуду Херсонської області від 13.09.2004 року за  ст.  164 ч. 1 КК України,  суд приходить до висновку,  що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням  ст.  71 КК України за сукупністю вироків в межах санкції закону,  приєднавши частково 6 (шість) місяців обмеження волі,  невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи зазначені обставини,  ступінь тяжкості вчиненого злочину,  особу винного,  та обставини,  що пом"якшують покарання підсудного суд вважає, що саме таке покарання у вигляді обмеження волі призначене судом буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2та попередження нових злочинів.

На підставі зазначеного,   ст.  65 КК України,  і керуючись  ст.  321,  323,  324,  328-339

КПК України,  - 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за  ст.  164 ч. 2 КК України і призначити покарання,  - 2 (два) роки обмеження волі. Відповідно до  ст.  71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання,  6 (шість) місяців обмеження волі за попереднім вироком Новотроїцького райсуду Херсонської області від 13.09.2004 року за  ст.  164 ч. 1 КК України і остаточно призначити покарання,  - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2підписку про невиїзд,  залишити попередній до вступу чинного вироку в дію.

На вирок може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.