Справа №1-67/07
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області В складі: головуючого - судді Соляник Н.І. При секретарі - Овсянніковій Т.М. З участю прокурора - Коваленка О.Є. Потерпілої - ОСОБА_1..
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про
обвинувачення
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с Петрівка Новотроїцького району Херсонської області, громадянина України, українця, мешканця АДРЕСА_1, неодруженого, непрацюючого, освіта повна середня, раніше судимого 13.09.2004 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області за ст. 164 ч. 1 КК України, 1 р. о/в, ст. 75, 76 п. 4 КК України, з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні злочину за ст. 164 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_2 згідно постанови Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17 грудня 2002 року зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, але в період часу з 14 вересня 2004 року по 1 листопада 2005 року умисно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, в результаті чого заборгованість становить 1316.48 копійок.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 164 ч. 2 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.
Підсудний ОСОБА_2винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він з 1986 року проживає разом з ОСОБА_1 та у них є син ОСОБА_3, з 2002 року із сім"єю не проживає. Знає, що він зобов"язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, однак грошей не виплачував, і тому утворилася заборгованість в сумі 1316.48 гривень. В центрі зайнятості на обліку не перебуває, власного майна не має, поскільки проживає разом із матір"ю, погасити заборгованість не може, так як ніде не працює, утримує хвору матір. Щиро розкаявся у вчиненому злочині, просить суворо не карати.
Винність підсудного ОСОБА_2. у скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи.
Показами самого підсудного ОСОБА_2, який не заперечує факту ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), повторно.
Показами потерпілої ОСОБА_1, яка у судовому засіданні підтвердила факт несплати підсудним ОСОБА_2встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, і надала довідку про заборгованість по аліментам підсудного, яка станом на 01.09.2006 року становить 2348.47 гривень.
Матеріалами кримінальної справи:
· даними постанови про стягнення аліментів (а.с. 4) відповідно до якої ОСОБА_2зобов"язаний сплачувати на користь ОСОБА_1 кошти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.12.2002 року;
· даними довідки розрахунку (а.с. 16) відповідно до якої заборгованість по виплаті аліментів ОСОБА_2станом на 01.11.2005 року становить 1316.48 гривень;
- даними подання Новотроїцького ВДВС (ах. 2) про притягнення ОСОБА_2до
кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 164 КК України від 01.11.2005 року.
Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_2вчинив злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), повторно, і що його дії слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 2 КК України.
При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, думку потерпілої, особу винного та його щире каяття.
ОСОБА_2раніше притягався до кримінальної відповідальності і даний злочин вчинив в період іспитового строку при відбуванні покарання з випробуванням згідно вироку Новотроїцького райсуду Херсонської області від 13.09.2004 року за ст. 164 ч. 1 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому злочині.
Обставиною, що пом"якшую покарання підсудного ОСОБА_2суд визнає відповідно до ст. 66 КК України щире каяття його у вчиненні злочину.
Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку потерпілого і прокурора, який вважає, що підсудному ОСОБА_2слід призначити покарання у вигляді обмеження волі за сукупністю вироків приєднавши частково невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців за попереднім вироком Новотроїцького райсуду Херсонської області від 13.09.2004 року за ст. 164 ч. 1 КК України, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_2не можливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 71 КК України за сукупністю вироків в межах санкції закону, приєднавши частково 6 (шість) місяців обмеження волі, невідбуту частину покарання за попереднім вироком.
Враховуючи зазначені обставини, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, та обставини, що пом"якшують покарання підсудного суд вважає, що саме таке покарання у вигляді обмеження волі призначене судом буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного ОСОБА_2та попередження нових злочинів.
На підставі зазначеного, ст. 65 КК України, і керуючись ст. 321, 323, 324, 328-339
КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 164 ч. 2 КК України і призначити покарання, - 2 (два) роки обмеження волі. Відповідно до ст. 71 КК України приєднати частково невідбуту частину покарання, 6 (шість) місяців обмеження волі за попереднім вироком Новотроїцького райсуду Херсонської області від 13.09.2004 року за ст. 164 ч. 1 КК України і остаточно призначити покарання, - 2 (два) роки 6 (шість) місяців обмеження волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2підписку про невиїзд, залишити попередній до вступу чинного вироку в дію.
На вирок може бути подана апеляція протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.
- Номер: 1-в/602/3/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-67/07
- Суд: Лановецький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Соляник Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 21.01.2016