508/872/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 марта 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе: председательствующего - судьи Лагода Е.А., при секретаре - Якуниной О. И. с участием прокурора - Ермакова Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Донецке жалобу ОСОБА_1 о признании неправомерными действий прокуратуры г.Донецка, суд -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой о признании неправомерными действий прокуратуры г. Донецка, ссылаясь на следующее.

Она с 2007 года обращается в правоохранительные органы г. Макеевки Донецкой области с заявлением о мошенничестве с принадлежащей ей квартирой в сентябре 2006 года, которое имело место в частной нотариальной конторе частного нотариуса Макеевского нотариального округа ОСОБА_2, расположенной в Центрально-городском районе г. Макеевки.

Считает, что нет никаких законных оснований для того, чтобы проверку по ее заявлению о мошенничестве в Центрально-городском районе г. Макеевки проводило Донецкое городское управление милиции.

Также указывает, что квартира расположена в Червоногвардейском районе г. Макеевки, однако ее обращения о совершенном мошенничестве были переданы для рассмотрения в Центрально-городской район г. Макеевки, по месту события.

Считает, что ее заявление было передано в ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с нарушением принципа территориальности.

В судебном заседании просила признать действия прокуратуры г.Донецка незаконными, указав при этом, что на письма, которые она направляет в прокуратуру г. Донецка ею получены ответы, однако содержание этих ответов ОСОБА_1 считает формальными, следовательно в этой части, действия прокуратуры незаконными.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы, пояснил, что в прокуратуре г. Донецка находятся наблюдательное производство по заявлениям ОСОБА_1 с ответами, которые ей направлялись, в установленный законом срок. Считает доводы ОСОБА_1 не состоятельными, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ОСОБА_1 подала в суд жалобу на действия прокуратуры г. Донецка, в которой не указала какие конкретные действия прокуратуры г. Донецка считает не законным и по каким основаниям. Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_1пояснила, что на все ее обращения прокуратура г. Донецка в установленный законом срок ей были предоставлены ответы.

В соответствии со статьями 234, 236 УПК Украины жалобы на действия следователя, прокурора при производстве им досудебного следствия или отдельных следственных действий по делу подается вышестоящему прокурору, который её разрешает в порядке и сроки, предусмотренные ст.234 и 235 настоящего Кодекса. Действия следователя, прокурора могут быть обжалованы в суд. Жалобы на действия следователя, прокурора рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела либо при рассмотрении его по существу.

Поскольку в суде отсутствует уголовное дело, и стадия предварительного рассмотрения дела, а также рассмотрения его по существу, не наступила, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234,236 УПК Украины, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы ОСОБА_1 о признании неправомерными действий прокуратуры г. Донецка - отказать.

Данное постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Ворошиловский районный суд г. Донецка в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья Ворошиловского районного

суда г. Донецка Е.А.Лагода