Судове рішення #2522941
Копия

Копия                                                                                                                           Дело№1-Н- 2

2007г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2007г.                                                                                                          г. Приморск

Приморский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Полулях В.Г.,

при секретаре                                       Мамедовой С. А.,

с участием прокурора                          Селенова С. Л.

защитника                                             ОСОБА_2

законного представителя                     ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело в отношении

ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1,  гр-на Украины,  уроженца и жителяАДРЕСА_1   учащегося  6 кл. Приморской ООШ №1 о применении принудительных мер воспитательного характера,  -

УСТАНОВИЛ 22.07.2007г около 19-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1находясь в в г. Приморске,  с целью совершения кражи пришел на территорию административного здания Приморской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины,  расположенной по ул. Мелитопольское шоссе 13. Воспользовавшись отсутствием охраны,  ОСОБА_1путем повреждения москитной сетки одного из окон,  заранее принесенным с собой ножом,  проник в помещение указанного здания,  откуда тайно похитил кассовый аппарат CR-MINI-500 ME,  стоимостью 916, 67грн.

Похищенное ОСОБА_1 перенес за территорию лечебницы,  и спрятал. Впоследствии кассовый аппарат был возвращен владельцу

09.08.2007г. около 10-00 часов несовершеннолетний ОСОБА_1находясь по ул. Голубенко г. Приморска воспользовавшись тем,  что его никто не видит,  тайно похитил из салона стоявшего там же автомобиля ВАЗ-2109 г/н НОМЕР_1принадлежащего ОСОБА_4

·    женскую сумочку белого цвета,  стоимостью 75грн.

·    мобильный телефон «Самсунг Е 900»,  зарядное устройство к нему,  общей стоимостью 1579грн.

 

· сим-карту оператора «Джине»,  стоимостью 40грн. на счету которой было находилось бгрн.

· сим-карту оператора «Билайн»,  стоимостью 25грн.

· мужской кошелек из кожзаменителя светло-коричневого цвета,  стоимостью 50грн.

· деньги в сумме 400грн.

· очки,  стоимостью 140грн.

· пудреницу,  стоимостью 85грн.

· пенсионную пластиковую карту «ПриватБанк»,  на счету которой находились деньги в сумме 5грн.,  принадлежащее на праве собственности ОСОБА_4причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2405грн.

 

Похищенное имущество ОСОБА_1 принес к себе домой,  а впоследствии часть была изъята работниками милиции.

10.08.07г. около 19-00 часов ОСОБА_1находясь на территории б/о «Ореховая роща»,  расположенной по ул.Курортной в г. Приморске,  воспользовавшись,  тем,  что его никто не видит,  действуя по внезапно возникшему умыслу,  через незапертую балконную дверь проник в комнату №19,  откуда тайно похитил из тумбочки цифровую видеокамеру «JVC»,  деньги в сумме ЮООгрн и 160 долларов США,  принадлежавшие потерпевшей ОСОБА_5 ,  чем причинил последней материальный ущерб на общую сумму 1804, 8грн.

Похищенную видеокамеру ОСОБА_1 вынес за территорию б/о и спрятал в одной из комнат у себя дома.

Своими действиями ОСОБА_1 совершили общественно опасные деяния,  ответственность за которые предусмотрена  ч.3 ст. 185 УК Украины.

В ходе судебного заседания ОСОБА_1 пояснил,  что действительно он совершил кражу кассового аппарат из помещения Приморской районной государственной лечебницы ветеринарной медицины. 09.08.2007г,  проходя по ул.Голубенка увидел автомобиль. В салоне увидел женскую сумочку,  решил украсть ее. Через открытый багажник забрал сумочку в которой находились мобильный телефон,  сим-карта оператора «Джине»,  сим-карта оператора «Билайн»,  мужской кошелек,  деньги,  очки,  пудреница,  пенсионная пластиковая карта «ПриватБанк». После чего пошел домой. 10.08.09г. он приехал к сестре на б/о «Ореховая роща». Когда сидел на остановке решил,  что что-то украсть. Через балкон на первом этаже вошел в комнату и украл с тумбочки цифровую камеру.

По мнению суда совершение ОСОБА_1 общественно-опасных деяний,  предусмотренных ч.3  ст. 185 УК Украины подтверждается:

-    протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_5  о том,  что она отдыхала на б/о «Ореховая

роща». 10.08.07г. она обнаружила,  что с ее комнаты пропала видеокамера и деньги (л.д.78)

протоколом допроса потерпевшей ОСОБА_4 о том,  что 09.08.07г. из автомобиля ее

мужа пропала   сумочка принадлежащая ей,  в кот орой находились ценные вещи и деньги

(л.д.61).

протоколами допросов свидетелей ОСОБА_6,  ОСОБА_4о том,  что 09.08.07г.,  когда они были на кладбище из автомобиля последнего пропала сумочка ОСОБА_4 (л.д.66, 67)

-    протоколом допроса свидетелей ОСОБА_7,  ОСОБА_8 о том,  что они видел у

ОСОБА_1 мобильный телефон «Самсунг - Е900». Откуда у него телефон он не

говорил (л.д.64, 65)

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_9 о том,  что с номера в котором она отдыхала с родителями на б/о «Ореховая роща» пропала камера и деньги (л.д. 81)

-    протоколом допроса свидетеля ОСОБА_10. о том,  что вмести с ОСОБА_1 она

пришла на территорию верличебницы за орехами. Позже он увидел через окно компьютер и

предложил залезть туда. Она отказалась и ушла (л.д. 54)

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_11  о том,  что 22.07.07г. когда он обходил территорию ветличебницы обнаружил порезанную оконную сетку и беспорядок в комнате. Пришел домой к ОСОБА_1 Последний сказал,  что это он порезал сетку и украл кассовый аппарат (л.д. 55)

-    материалами дела: протоколами осмотра места происшествия (л.д.42-43,  13),  протоколом

осмотра кассового аппарата (л.д. 14),  протоколом осмотра видеокамеры (л.д.48),  протоколом

осмотра автомобиля (л.д.29),  протоколом осмотра мобильного телефона (л.д.31),

протоколом осмотра сим-карты (л.д.32)

Про мнению суда материалами дела не доказано и не нашло своего подтверждения в ходе судебного рассмотрения дела похищение денег в сумме 360грн 22.07.2007г. из металлического сейфа здания ветеринарной медицины.

С учетом изложенного суд считает доказанным совершение ОСОБА_1 кражи с проникновением в жилище,  другое помещение и совершение кражи повторно,  то есть

 

совершении общественно опасных   деяний,  ответственность за которые предусмотрена   ч.3  ст.  185 УК Украины.

Учитывая,  что к моменту совершения общественно опасного деяния ОСОБА_1 не достиг возраста уголовной ответственности,  производство по делу должно быть прекращено,  а в отношении ОСОБА_1 применены принудительные меры воспитательного характера в виде передачи под наблюдение матери.

Руководствуясь  ст.  ст.  22,  105 УК Украины,  п, 2  ст. 6,   ст. 7-3 УПК Украины суд,  -

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу в отношении ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 в связи с не достижением возраста уголовной ответственности.

Применить в отношении ОСОБА_1принудительную меру воспитательного характера,  передав под наблюдение матери ОСОБА_3сроком на 2 год.

Постановление   может   быть   обжаловано   в   Запорожский   апелляционный   суд,    через Приморский районный суд,  на протяжении 15 дней со дня оглашения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація