Справа № 1327/2739/2012

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

          01 червня 2012 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області та відділення державного казначейства в м. Червонограді про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, визнання факту порушення його прав під час розслідування справи, відшкодування моральної шкоди, ініціювання покарання відносно працівників правоохоронних органів, -

                                         встановив:

31.05.2012 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати факт порушення Червоноградським МВ ГУ МВС України у Львівській області його прав унаслідок бездіяльності під час розслідування справи № 334-787 (ЖРЗПЗ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області № 1147/7 від 01.12.2011 року та № 3934 від 14.11.2011 року), стягнути з відділення державного казначейства в м. Червонограді 10000,00 грн. завданої йому моральної шкоди, скасувати постанову про відмову у порушення кримінальної справи від 10.12.2011 року по справі № 334-787 та ініціювати покарання правоохоронців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв’язку з їхніми злочинними та корупційними діями. Вимоги обґрунтовані неправомірними, на його думку, діяннями посадових осіб Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області при вирішення питань про порушення кримінальної справи за статтею 171 КК України та щодо нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП відносно водія маршрутного таксі ОСОБА_4

Розглянувши матеріали позовної заяви, давши правову оцінку викладеним у них обставинам, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Водночас згідно з пунктом 2 резолютивної частини Рішення Конституційного Суду України, ухваленим у справі за конституційним зверненням громадянина ОСОБА_5 щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 55 Конституції України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України, частини третьої статті 110, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України та конституційним поданням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо офіційного тлумачення положень статей 97, 110, 234, 236 Кримінально-процесуального кодексу України,статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України в аспекті статті 55 Конституції України (справа про оскарження бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо заяв про злочини), роз’яснено, що положення статті 97 Кримінально-процесуального кодексу України в аспекті конституційного звернення і конституційного подання та в системному зв'язку з положеннями частини другої статті 55 Конституції України, частини третьої статті 110, частини п'ятої статті 234, частини другої статті 236 Кримінально-процесуального кодексу України, частини другої статті 2, пункту 2 частини третьої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України необхідно розуміти так, що скарги осіб стосовно прийняття рішень, вчинення дій або допущення бездіяльності суб'єктом владних повноважень щодо заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини суди повинні розглядати і вирішувати у кримінальному судочинстві.

Зі змісту позовної заяви, поданої у порядку цивільного судочинства, видно, що позивач не погоджується з діяннями посадових осіб органу внутрішніх справ, учинених з приводу його заяви про злочин та прийнятих ними рішень про відмову у порушенні кримінальної справи, посилаючись, зокрема, на статтю 236-2 КПК України, якою регламентовано розгляд суддею скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

Оскільки розгляд таких звернень здійснюється за правилами кримінального судочинства, а відповідно до частини 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом, у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити на підставі пункту 1 частини 2 статті 122 цього Кодексу, так як заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

При цьому вважаю за необхідне роз’яснити, що згідно з частиною 7 статті 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ст.ст. 15, 122, 210, 294, 296 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано Апеляційному суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                             В. В. Грабовський