копія
Справа №2-371/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2007р. м. Приморськ
Приморський районний суд Запорізької області, в складі:
головуючий суддя Булашев Р.Л.,
при секретарі Тафрової І.І.
З участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні Приморського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,
встановив:
ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1, у зв'язку зі зміною місця проживання. У суді позивачка свої вимоги просила задовольнити. Вказала, що змушена нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, крім того як власниця будинку не може вільно розпоряджатися своєю нерухомістю. Цей будинок належить їй на праві приватної власності з 2002 року. З червня 2006 року відповідачка мешкає з іншим чоловіком по АДРЕСА_2, а 12.09.2006 року шлюб між відповідачкою та її сином було розірвано.
Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти позову, надіслала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутності..
За ст. ст. 174, 224 ЦПК України суд може винести рішення при визнанні позову відповідачем іу заочному порядку.
Суд прийшов висновку що позов обгрунтовано, інтересів третіх осіб рішення не зачіпає.
У відповідності з ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
За ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
З огляду на норми закону, та позицію відповідачки, яка не заперечує викладені в позові обставини, та спираючись на додані до позову докази ( а.с. 5-12), пояснення свідка ОСОБА_3 , позов підлягає задоволенню.
Судові витрати - сплачені позивачем, але він не наполягає на їх повернення і тому вони не підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 72, 107 ЖК України, 405 ч.2 ЦК України ст. ст. 7, 8, 10, 174, 209, 214, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Винести заочне рішення. Задовольнити позов в повному обсягу.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_27, 50 грн. за інформаційно-технічні послуги та 8, 50 судових витрат на користь ОСОБА_1
Копію рішення направити позивачу, відповідачам в 5 діб.
Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати позивачу до Приморського районного суду протягом 10 діб, після цього можна оскаржити рішення до Запорізького апеляційного суду, через Приморський районний суд на протязі 20 діб.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії до Приморського районного суду. При поважності пропуску цього строку - вказати клопотання про його поновлення з наданням доказів поважності його пропуску.