Справа № 0306/5106/2012

Провадження № 1/0306/291/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 13.08.2012

          Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

          головуючої - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря           Бортюка А.С.

прокурора Маковецької І.В.

підсудного          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення           

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_1, будучи зобов’язаний на підставі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2009 року сплачувати на користь Люблинецької загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІІ ступенів аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ј частини доходів, але не менше 25% мінімальної заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, добровільно аліменти не сплачував, документів, які б свідчили про неможливість працевлаштування чи погіршення стану здоров’я у виконавчу службу не пред’являв, заходів для працевлаштування не вживав, в Ковельський міськрайонний центр зайнятості з метою працевлаштування не звертався, на неодноразові попередження судового виконавця про необхідність сплачувати аліменти не реагував, внаслідок чого за період з 01.09.2009 року по 01.05.2012 року утворилась заборгованість по виплаті аліментів більш ніж за 6 місяців в розмірі 9143 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винність у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю і суду показав, що після смерті дружини, дитина перебуває на утриманні в школі-інтернаті, аліменти на утримання дочки не сплачує у зв’язку із відсутністю роботи та інших доходів.

Зазначені в обвинуваченні обставини ніким не оспорюються, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності позиції підсудного, який підтверджує їх існування.

Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

До обставин, що пом’якшують покарання суд відносить визнання вини та щире каяття.

Суд враховує також те, що підсудний раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України, заборгованість по аліментам за попередній період не погасив, продовжує злісно ухилятись від сплати аліментів, негативно характеризується за місцем проживання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення особи та попередження вчинення ним нових злочинів можливо лише при призначенні покарання у виді громадських робіт. Підстав для призначення іншого виду покарання суд не вбачає.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу слід залишити попередню –підписку про невиїзд.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт строком на 80 годин.

Початок відбування покарання рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу щодо засудженого до вступу вироку в закону силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧА: Т.В.ДЕНИСЮК

Головуючий:ОСОБА_3