Справа № 2-1652/11 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року           смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Шевченко І.В., при секретарі Нудьга Р.Д,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2011 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2004 року.

Позивачка зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають дітей Едема, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Еміля, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільне життя в них не склалося у зв'язку з частими сварками та скандалами з різних причин, разом не проживають з 15 жовтня 2011 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивачка свої позовні вимоги підтримала, відповідач позов визнав.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 17 липня 2004 року сторони зареєстрували шлюб (а.с. 3 ), від якого мають дітей Едема, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Еміля, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6-7).

          Згідно зі ст.ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, якій ґрунтується на їх вільній згоді.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, мають неповнолітніх дітей, однак за період спільного життя створити міцної родини не змогли, разом не проживають з 15 жовтня 2011 року, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач також просив шлюб розірвати.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що почуття любові та поваги між сторонами утрачено, вони спільного господарства не ведуть, на примирення не згодні, у зв’язку з чим подальше спільне проживання та збереження сім’ї не можливе, розірвання шлюбу та визнання позову відповідачем не порушуватиме прав, інтересів третіх осіб та дитини.

          Керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, 11, 158, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 липня 2004 року Колодезянською сільською радою Красногвардійського району АР Крим, актовий запис № 03, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище –ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

                              Суддя                                                                      І.В.Шевченко