ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 122/5967/2012
19.09.2012 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді – Андрєєвої О.М.,
при секретарі – Стародуб К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримського комерційного макрорегіону ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
19.07.2012р. представник позивача звернувся до суду із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги мотивовані тим, що 16 лютого 2007 року між АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 11/07 на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно договору №11/07 від року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 62 265 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,25 % річних, з кінцевим терміном повернення 11.02.2012р.
25.06.2009 р. між позивачем та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до договору кредиту №11/07 від 16.02.2007 року, про змінення відсоткової ставки за користування кредитом до 13,5 % річних.
В забезпечення повернення кредиту між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки №449-9/07 від 16 лютого 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком солідарно відповідати за належне виконання зобов’язань за договором №11/07.
В забезпечення повернення кредиту між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору поруки №499-9/07 від 16.02.2007року, згідно якої п.2.1. Договору поруки № 499-9/07 викладено у наступній редакції: «повернення кредиту в сумі 63 309,81 грн доларів, зі сплатою 1,5 річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 11.02.2014року».
У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором станом на 04.05.2012 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 64 981, 34 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 519 363, 36 грн., яку представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд неповидомив.
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.
Суд вважає, причині неявки відповідачів неповажними, до судового засідання не надано жодних заперечень і доказів у підтвердження заперечень, відповідачі своїми процесуальними правами розпорядилась на свій розсуд.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. Представнику позивача роз’яснено, що у випадку проведення заочного розгляду справи він не має право змінити предмет або підстави позову, а також розмір позовних вимог. Крім того, роз’яснені особливості оскарження заочного рішення суду, передбачені ст. 228 ЦПК України.
Судом на місці винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 16 лютого 2007 року між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Урсоцбанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №11/07 на купівлю автотранспортних засобів.
Відповідно п.1.1 Договору кредитор надає Позичальнику у тимчасового користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платно – цільового характеру використання грошові кошти в сумі 62 265 доларів США, зі сплатою 13,25 відсотків річних за перший рік ( а.с. 5-7).
Відповідно до п. 1.2 Договору кредиту №11/07 кредит надається Відповідачу на наступні цілі: для оплати придбання автомобіля марки MERCEDES – BENZ, модель Е 280, 2007 року випуску, колір чорний, реєстраційний номер АК 009 АР згідно з договором купівлі – продажу транспортного засобу від 06.02.2007р., укладеного з ВАЗ «Таврія - Авто».
25.06.2009 р. між Акціонерно – комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Урсоцбанк» та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до договору кредиту №11/07 від 16.02.2007 року, про змінення відсоткової ставки за користування кредитом до 13,5 % річних (а.с. 8).
В забезпечення повернення кредиту між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 був укладений договір поруки №449-9/07 від 16 лютого 2007 року, згідно якого ОСОБА_2 взяв на себе зобов'язання перед банком солідарно відповідати за належне виконання зобов’язань за договором №11/07 ( а.с. 9-10).
В забезпечення повернення кредиту між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду до договору поруки №499-9/07 від 16.02.2007року, згідно якої п.2.1. Договору поруки № 499-9/07 викладено у наступній редакції: «повернення кредиту в сумі 63 309,81 грн доларів, зі сплатою 1,5 річних та кінцевим терміном повернення основної заборгованості до 11.02.2014року» (а.с. 11).
У зв’язку з неналежним виконанням зобов’язань за договором станом на 04.05.2012 року утворилась кредитна заборгованість у розмірі 64 981, 34 доларів США, що за курсом 7.99 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 519 363, 36 грн., яка складається з поточної заборгованості за кредитом – 15 054,33 доларів США, що за курсом НБУ – 120 321,73 грн.; пточної заборгованості за відсотками – 230,39 доларів США, що за курсом НБУ – 1 841,39 грн.; простроченої заборгованості за кредитом – 23 343,00 доларів США, що за курсом НБУ становить – 186 568,93 грн.; простроченої заборгованості за відсотками – 15 136,55 доларів США, що за курсом НБУ – 120 978,88 грн.; пені по простроченому кредиту та відсоткам – 4 886,09 грн., що за курсом НБУ – 39052,07 грн.; штрафу по простроченому кредиту та відсоткам - 6330,98 доларів США, що за курсом НБУ - 50 600,36 грн.
Під час розгляду справи Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» було перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» і останній є правонаступником зі всіма правами на обов’язками.
Ці обставини встановлені судом, підтверджені доказами, що є у справі.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить із положень ст.ст.525,526,625 ЦК України про те, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, а одностороння відмова від виконання зобов’язань за договором не дозволяється. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов’язання.
Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті.
Частиною 2 статті 1050 ЦК України, яка відповідно частини 2 статті 1054 ЦК України розповсюджується на відносини за кредитним договором, передбачено, що якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсідіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
У разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст. 543 ЦК України).
Офіційний курс гривні за даними Національного банку України станом на 25.06.2012 року по відношенню до долару США складає 799,25 грн. за 100 доларів США.
Станом на час ухвалення рішення заборгованість відповідачів за кредитним договором складає 519 363, 36 грн.
Суд стягує заборгованість з відповідачів на користь позивача саме у такому розмірі, що буде відповідати вимогам ст. 533 ЦК України.
Відповідно до ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримського комерційного макрорегіону публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка с. В. – Мамон, В – Мамонського району, Вороніжської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. В. – Мамон, В – Мамонського району, Вороніжської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримського комерційного макрорегіону публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором № 11/07 на купівлю автотранспортних засобів від 16.02.2007р., яка станом на 25.06.2012р. в розмірі 519 363,36 ( п’ятсот дев’ятнадцять тисяч триста шістдесят три ) гривен. 36 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Кримського комерційного макрорегіону публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня утримання його копії.
Суддя