УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/6243/2012

03.08.2012 року                                                                                          м. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольську міську раду, Управління «Державний комітет по земельним ресурсам», Управління земельних ресурсів, Кримській філіал Державного підприємства «Центральний державний земельний кадастр» про визнання незаконним Рішення Сімферопольської міської ради № 645 від 16.10.2008 року, взнати недійсним та скасувати державний акт, зобов’язати Сімферопольську міську раду та управління державним земельним ресурсам внести зміни, та усунення перешкод у користуванні майном -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольську міську раду, Управління «Державний комітет по земельним ресурсам», Управління земельних ресурсів, Кримській філіал Державного підприємства «Центральний державний земельний кадастр» про визнання незаконним Рішення Сімферопольської міської ради № 645 від 16.10.2008 року, та усунення перешкод у користуванні майном.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Заявлені вимоги позивачем про поділ спільного майна регулюються ЦПК України, але у позові також маються вимоги, що регулюються КАС України.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв’язку з здійсненням суб’єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв’язку з публічним формуванням суб’єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Як вбачається з позову, позивачка просить визнати рішення Сімферопольської міської ради незаконним на скасувати, та скасувати державний акт на право власності на земельну ділянку по вул.. Чехова 6А,11 у м. Сімферополі. відповідача – суб’єкта владних повноважень, відновити його в обслуговуванні, як незаконно знятого. Отже, вказані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги.

Відповідно до положень ст.. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК, 15,17 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Сімферопольську міську раду, Управління «Державний комітет по земельним ресурсам», Управління земельних ресурсів, Кримській філіал Державного підприємства «Центральний державний земельний кадастр» про визнання незаконним Рішення Сімферопольської міської ради № 645 від 16.10.2008 року, та усунення перешкод у користуванні майном- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки в строк 5 (п’яти) днів з дня отримання заявником ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя