ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.06р.

Справа № А9/237-06

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Кривий Ріг                      в інтересах держави в особі: Нижньодніпровського державного басейнового

                     управління охорони водних живих ресурсів, м. Дніпропетровськ 

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче

                     сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Ювіейне

                     Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

про стягнення 223857 грн. 69 коп

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача – Катриченко А.А. – юрисконсульт, довіреність №718 від 08.06.06р.

          - Бабенко С.В. – іхтіолог, довіреність 3801 від 05.07.06р.

Від відповідача – Уханенко Л.Д. – представник, довіреність № 3 від 24.06.05р.

В судовому засіданні прийняли участь – 

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся у травні 2006 року в інтересах держави в особі Нижньодніпровського державного управління хорони живих ресурсів із позовом до ВАТ „Дніпропетровське ВСРП”, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму 223857,43 грн. на відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог чинного законодавства України про охорону навколишнього природного середовища. Обґрунтовує позовні вимоги виявленими фактами порушення відповідачем  режиму рибогосподарської експлуатації Карачунівського водосховища на протязі 2005 року, а саме: у вилові  ляща у кількості 7,278 тони, що на 2,278 тони перевищує кількість ляща, яку дозволено виловлювати.

Відповідач позов не визнає. Вказує у запереченнях на позов, що квота по вилову ляща для підприємства не лімітується  або добувається в межах загального ліміту, який складає 14 тон, а рекомендований (дозволений) біологічно обґрунтований обсяг вилову ляща на 2005 рік  становить 7,4 тони.

В судовому засіданні 06.07.2006р. судом було оголошено ухвалу про зупинення провадження у справі до 31.07.2006р. та зазначено, що наступне судове засідання відбудеться 31.07.2006р. о 14-00 год.

При друкуванні ухвали від 06.07.2006р. про зупинення провадження у справі було допущено описку і вказано, що розгляд справи зупинений до 01.08.2006р.

Заслухавши пояснення представників сторін, які не заперечували на виправленні зазначеної описки, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р. у даній справі, зазначивши, що розгляд справи підлягає зупиненню не до 01.08.2006р., а до 31.07.2006р.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2006р. у даній справі, зазначивши, що розгляд справи підлягає зупиненню не до 01.08.2006р., а до 31.07.2006р.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

І.М. Подобед