Справа № 316/416/12
Провадження № 1/0316/61/12
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2012 року смт. Турійськ
Турійський районний суд Волинської області під головуванням:
судді Тітівалова Р.К,
при секретарі Веремчук Л.Ю.,
з участю:
прокурора Книш В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, непрацюючого, раніше судимого:
14.02.2012 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст. 76 КК України;
12.03.2012 року Турійським районним судом Волинської області за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки, передбачені ст. 76 КК України,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в кінці серпня 2011 року, виявивши на смітнику біля городів в с. Туличів Турійського району Волинської області рослини маку, обірвав з них насіннєві коробочки в кількості 31 штуки разом з насінням маку, чим незаконно придбав їх без мети збуту для власних потреб, після чого незаконно перевіз громадським транспортом до себе додому за адресою: вул. Заславського 50, с. Купичів Турійського району Волинської області, де порозламував їх, висипав нестигле насіння маку, висушив на печі, через три тижні подрібнив та розсипав у три целофанових мішечки, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – макову солому, загальною масою 54,19 г, і незаконно зберігав його під шифером будинку за місцем свого проживання. 23 квітня 2012 року вказаний наркотичний засіб громадським транспортом незаконно перевіз у смт. Турійськ з метою переховати, де близько 11 години 50 хвилин на спортивному майданчику біля Турійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, що знаходиться по вул. Володимирській 1 в смт. Турійськ Волинської області, був затриманий працівниками міліції.
Він же в ніч на 27 березня 2012 року через незамкнені вхідні двері проник в середину приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_2 і знаходиться по вул. Парковій 3 в смт. Турійськ Волинської області, звідки повторно з корисливих мотивів таємно викрав продукти харчування, а саме: 40 курячих яєць, вартістю 1 грн. 20 коп. за штуку, загальною вартістю 48 грн., 4 півлітрових банки консервованих грибів, вартістю 10 грн. за штуку, загальною вартістю 40 грн., 3 півлітрових банки варення, вартістю 30 грн. за штуку, загальною вартістю 90 грн., тушку мороженої качки, вагою 1,5 кг, вартістю 100 грн., 3 кг мороженого м’яса свинини, вартістю 120 грн., 1 кг мороженої риби, вартістю 25 грн., чим завдав ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 423 грн.
Крім того він же 18 квітня 2012 року близько 19 години шляхом зриву навісного замка з вхідних дверей до гаража відкрив їх та таким чином проник в середину гаража, що належить ОСОБА_3 та знаходиться по вул. Паралельна 33 в смт. Турійськ Волинської області, звідки повторно з корисливих мотивів таємно викрав дві поштові ваги зі шкалою зважування від 1 до 100 кг кожна, вартістю 200 грн. за штуку, чим завдав ОСОБА_3 майнову шкоду на загальну суму 400 грн.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред’явленому обвинуваченні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що в кінці літа 2011 року ідучи з роботи додому біля городів на смітнику побачив мак, з якого зірвав 31 коробочку з насінням, поклав у пакет та забрав із собою. Приїхавши додому повиймав із коробочок насіння маку, висушив його, подрібнив, розсипав у три поліетиленові мішечки та сховав під шифером даху будинку. У квітні 2012 року вирішив переховати вказані мішечки з насінням маку і, взявши їх з собою, маршрутним таксі поїхав у смт. Турійськ. Коли перебував на території спортивного майданчику біля школи, шукаючи місце, щоб заховати насіння маку, був затриманий працівниками міліції. Усі три мішечки із насінням маку в нього було вилучено. Також показав, що наркотичних засобів ніколи не вживав, а вилучене у нього насіння маку продавати не збирався, оскільки виготовив, зберігав і переховував його для себе.
Крім цього показав, що 27 березня 2012 року перебуваючи біля автобусної зупинки в смт. Турійськ та знаючи, що поряд проживає жінка похилого віку, дочекався, коли на вулиці стемніло, зайшов через хвіртку на подвір’я цієї жінки та пішов до літньої кухні. Відкривши вхідні двері, які були незамкнені на ключ, переконався, що там нікого немає, та зайшов у середину літньої кухні. В одній із кімнат знайшов продукти харчування, м’ясо, рибу, які склав у корзину, та, взявши її з собою, пішов додому.
18 квітня 2012 року у вечірню пору, позичивши у ОСОБА_4 велосипед, поїхав до гаражів, розташованих в смт. Турійськ за територією колишнього комбікормового заводу, шукати металобрухт. Підійшовши до одного з гаражів, вхідні двері до якого були закриті, зірвав навісний замок та зайшов в середину, де знайшов дві металевих ваги, виніс їх на вулицю та поклав із тильної сторони гаража біля велосипеда. Зняв з ваг алюмінієві кришки та поклав на багажник велосипеда. Побачивши, що до гаража під’їхав його знайомий ОСОБА_3, покинув велосипед і викрадені ваги та втік.
У вчиненому підсудний щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Наведені вище показання підсудного ОСОБА_1 є детальними, чіткими та послідовними і в повній мірі узгоджуються з фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів в істинності та добровільності позиції та показань підсудного, суд за згодою учасників судового розгляду відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів стосовно ніким неоспорюваних фактичних обставин справи.
Таким чином суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і кваліфікує такі його дії як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Крім того підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно та поєднаному із проникненням у приміщення, вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначаючи покарання підсудному, суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, один з яких відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а другий відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України – тяжким злочином, особу винного, наявність пом’якшуючих і обтяжуючих покарання обставин.
До обставин, що пом’якшують покарання підсудного, суд відносить щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, є вчинення злочину щодо особи похилого віку та рецидив злочинів.
Підсудний не вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, попередня його судимість у встановленому законом порядку не знята і непогашена, що характеризує підсудного як особу, схильну до вчинення злочинів, ніде не працює і не навчається, за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, має задовільний стан здоров’я, на шлях виправлення не став і, будучи неодноразово засудженим, вчинив злочин під час іспитового строку, будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Турійського районного суду Волинської області від 12 березня 2012 року, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.
З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства, а тому призначає ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням положень ст.ст. 70, 71 КК України, будучи переконаним в тому, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного й попередження вчинення ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили суд залишає незмінним раніше обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.
Визнаючи ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України стягує з нього в дохід держави 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат на проведення експертного дослідження (а.с. 38), 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат на проведення трасологічних експертиз (а.с. 57, 65), 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. витрат на проведення додаткової трасологічної експертизи (а.с. 75), 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи (а.с. 83), 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (а.с. 94), а всього – 1705 (одну тисячу сімсот п’ять) грн. 92 коп.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч. 3 ст. 185 КК України – у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
за ч. 1 ст. 309 КК України – у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Турійського районного суду Волинської області від 12.03.2012 року 2 (два) роки позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п’ять) років 6 (шість) місяців.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 23 квітня 2012 року.
Запобіжний захід, обраний щодо ОСОБА_1, до набрання вироком законної сили залишити попередній – взяття під варту.
Відповідно до вимог ст. 81 КПК України речові докази:
- велосипед «Аіст» з корзиною в передній частині рами, переданий на зберігання ОСОБА_4, залишити в користуванні ОСОБА_4;
- дві поштові ваги зі шкалою зважування від 1 до 100 кг, які знаходяться на зберіганні в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, повернути потерпілому ОСОБА_3;
- гіпсовий зліпок сліду взуття, який знаходиться на зберіганні в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, знищити;
- взуття (кросівки), вилучені у ОСОБА_1 під час проведення виїмки, які знаходяться на зберіганні в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, повернути ОСОБА_1;
- наркотичний засіб – макову солому, який знаходиться на зберіганні в Турійському РВ УМВС України у Волинській області, знищити.
На підставі ч. 2 ст. 93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат на проведення експертного дослідження, 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 80 коп. витрат на проведення трасологічних експертиз, 294 (двісті дев’яносто чотири) грн. витрат на проведення додаткової трасологічної експертизи, 176 (сто сімдесят шість) грн. 40 коп. витрат на проведення дактилоскопічної експертизи, 441 (чотириста сорок одну) грн. 36 коп. витрат на проведення фізико-хімічної експертизи, а всього – 1705 (одну тисячу сімсот п’ять) грн. 92 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_1 – в той же строк з моменту отримання ним копії даного вироку.
Головуючий