Справа № 0309/8097/2012
Провадження № 2/0309/257/2012
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2012 року смт Любешів.
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого -- судді Глинянчука В.Д.,
при секретарі Оласюк Л.П.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
встановив:
У суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1. Просить ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 по 500 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що має з відповідачем спільну доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач постійного місця роботи не має, однак періодично заробляє на роботах по заготівлі лісу, свого батьківського обов'язку по утриманню дитини не виконує.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач позов визнав частково, вважає справедливим сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 150 гривень щомісячно. При ухваленні рішення просить врахувати, що він не працює, доглядає інваліда тощо.
Дослідженням доказів по справі суд встановив наступне.
Рішенням Любешівського районного суду від 31 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4.
Позивач ніде не працює, її дохід у місяць становить приблизно 400 гривень. ОСОБА_5 перебуває на її утриманні.
Допитана в якості свідка ОСОБА_1 суду показала, що відповідач неофіційно працює на лісозаготівельних роботах, розмір його доходу їй невідомий. Зазначила, що ОСОБА_3 здійснює будівництво власного житлового будинку, що свідчить про задовільний матеріальний стан відповідача.
Статтею 180 Сімейного кодексу України (далі -- СК) встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 182 СК встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності до положень частини 1 статті 184 СК, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
При вирішенні питання про обґрунтованість позову суд констатує, що позивач не має постійного місця роботи, на утриманні має ще одну дитину. Відповідач також офіційно не працює, займається доглядом дядька-інваліда.
Враховуючи дослідженні у судовому засіданні докази в їх сукупності, розмір заявлених позивачем вимог, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі –ЦПК) судові витрати у формі судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212, 213-215 ЦПК, на підставі статей 180, 181, 182, 184 СК суд, --
вирішив:
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) в користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі по 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 05 липня 2012 року до досягнення дитиною повноліття.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення оскаржуваного судового рішення.
Головуючий: суддя В.Д. Глинянчук