Справа  № 3-19018/2008 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2008 року   Новозаводський районний суд міста Чернігова

В складі: головуючого судді                                КУЗЬМІНА М.В.

                При секретарі                                         ТРАЛО О.М.

                З участю прокурора                               ДОМАШЕНКА С.М.

                Адвоката                                                  ОСОБА_1.

        Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові  справу  за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України  віце президента компанії «International Chemicals Corp.» (29929 Meridian Place Suite 18201 Farmington Hills M148331 USA) ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

      20.08.2007 року на адресу «ВАТ Рекламний  комбінат» від відправника «International Chemicals Corp.» (29929 Meridian Place Suite 18201 Farmington Hills M148331 USA)  надійшов вантаж «Автомобілі, запчастини». Останній перебував в контейнері № HLXU 6308796 під пломбою відправника № 2996, ввезеному на митну територію України з використанням  морського транспорту.

      Для розміщення зазначеного вантажу на склад тимчасового зберігання, належний ВАТ «Рекламний комбінат», до митного контролю надано: інвойс № 117-04, № 117-04/01 від 25.06.2007 року, CMR № 303, попередню декларацію № 102000011/7/802926 від 15.08.2007 року.

      В перебігу перевірки зазначених документів, що в них заявлено автомобілі «Honda Civic Hybrid», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1(після аварії), «Honda Accord Hybrid «, 2005 р.в, кузов № НОМЕР_1(після аварії),  «Honda Accord Hybrid», 2005 р.в, кузов НОМЕР_2(після аварії), «Honda Accord Hybrid», 2006 р.в, кузов НОМЕР_3(після аварії) та запчастини до автомобіля  «Honda Civic» (двигун з коробкою перемикання передач, колеса в зборі, шассі, передня підвіска).

      За результатами митного огляду було встановлено, що заявлені запчастини являють собою шасі автомобіля в зборі, із встановленим двигуном, коробкою перемикання передач, передньою підвіскою та колесами, належними автомобілю «Honda Civic Hybrid», 2007 року випуску, кузов НОМЕР_1 , заявленому в інвойсі № 117-04, № 117-04/1 від 25.06.2007 року, як цілий автомобіль та на який було надано сертифікат пошкодженого автомобіля НОМЕР_4

       Водночас в контейнері було виявлено автомобіль «Honda Civic Hybrid», 2006 р.в.. кузов НОМЕР_5в після аварійному стані зі слідами бокового удару в задню та передню праві двері, який не заявлений в товаросупровідних документах.

      Вбачаючи в діях ОСОБА_2 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, відносно нього був складений протокол про порушення митних правил за ст.. 352 МК України.

      В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

      Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та притягнути ОСОБА_2до адміністративної відповідальності, наклавши на нього стягнення у вигляді конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил.

      ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В судове засідання з'явився його представник - адвокат ОСОБА_1., яка в судовому засіданні вважає, що в діях ОСОБА_2відсутній склад адміністративного правопорушення, так як умислу на вчинення правопорушення у нього не було тому, що трапилась технічна помилка під час оформлення товаросупровідних документів і на Чернігівську митницю під час проведення перевірки був наданий відповідний інвойс на вказаний автомобіль.

      Вислухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора та адвоката, суд вважає, що в діях ОСОБА_2відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України з тих підстав, що в судовому засіданні встановлено - дійсно під час огляду вантажу, який надійшов згідно контракту № 117 (а.с.21-24) було виявлено, крім заявлених автомобілів та запчастин, також автомобіль «Honda Civic Hybrid», 2006 р.в, кузов НОМЕР_5, який не був вказаний в товаросупровідних документах. Однак, в товаросупровідних документах був вказаний автомобіль «Honda Civic Hybrid», 2007 року, але замість цього автомобіля знаходились запчастини, які були зняті з вказаного автомобіля. Також, після виявлення помилки в товаросупровідних документах від фірми-відправника на адресу Чернігівської митниці було направлено відповідний інвойс, в якому вже було вірно вказано номера автомобілів, які ввозились в Україну (а.с.12).

       Відповідальність за ст.. 352 МК України настає в разі якщо переміщувався товар через митний кордон з приховуванням від митного контролю, тобто використання спеціально виготовлених тайників, що утруднюють виявлення товарів, або шляхом надання однім товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

        В судовому засіданні не було встановлено, що ОСОБА_2 приховав від митного огляду вантаж, який ввозився на територію України, або надав документи, одержані незаконним шляхом, або такі, що містять неправдиві дані тому, що марки автомобілів, які ввозились, вказані вірно, лише не співпадає рік виготовлення автомобілів.

        Згідно оголошеного в судовому засіданні протоколу судового засідання  від 16.05.2008 року - 19.05.2008 року (а.с.94-96) дійсно була допущена помилка при оформленні товаросупровідних документів, що також підтвердив в судовому засіданні допитаний в якості свідка інспектор служби  по боротьбі з корупцією Чернігівської митниці ОСОБА_3 . (а.с.95).

       В даному разі була допущена помилка під час оформлення товаросупровідних документів, яка була виправлена шляхом надання митниці точних даних про вантаж - автомобіля, які ввозились на територію України.

        Таким чином, в діях ОСОБА_2відсутній умисел на здійснення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.. 352 МК України і тому провадження по справі підлягає закриттю. В разі необхідності проведення розмитнення вказаного автомобіля необхідно стягнути всі митні платежі на користь держави.

       Отже, суд не знаходить підстав для задоволення подання Чернігівської митниці.

        Керуючись  284 КУпАП, ст. 247 п. 1 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

       Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 352 МК України - закрити в зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення.

        Вантажний автомобіль  «Honda Civic Hybrid», 2006 р.в, кузов НОМЕР_5 - повернути ОСОБА_2.

         Постанова  оскарженню не підлягає.

                   СУДДЯ:                                                    М.В.КУЗЬМІН