Справа № 2-312/11

15 березня 2012 року

Справа 2-312/11

2/0106/22/2012

У Х В А Л А

15.03.2012 р. Євпаторійський міський суд АР Крим у складі:

головуючого судді Лантратовой А.І.

при секретарі Аметовій А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»від імені якого діє філія АТ «ІМЕКСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник філії АТ «ІМЕКСБАНК»в АРК ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності надав до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.08.2008 р. між АКБ «ІМЕКСБАНК», від імені якого діяла філія АКБ «ІМКЕСБАНК»в АРК та ОСОБА_1 25.06.2007 р. був укладений кредитний договір №35ф на суму 200000 грн. зі сплатою 19,0% строком до 24.02.2011 р. У відповідності до додаткової угоди №1 до договору №35ф від 25.02.2008 р. відсоткова ставка була збільшена до 32% річних. У забезпечення зобов’язань, за договором застави було передано рухоме майно - автомобіль БАЗ модель А079-23, випуску 2008 р., номер шасі (кузов, рами) Y7FA0792380005186, 38122585L72304, об’єм двигуна 5675, тип –Автобус заг. користування, колір білий, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований 14.02.2008 р., що належить позичальнику на праві власності. В порушення умов договору відповідач не виконав взятих на себе зобов’язань, і з серпня 2008 р. не проводить оплату за кредитом, у зв’язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 07.07.2010 р. становить 253006,72 грн. і складається з: строкової заборгованості по кредиту в сумі 44432,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 122232,00 грн., прострочених відсотках по кредиту –79182,35, строкових відсотків –3799,12 грн. пені за прострочену заборгованість по кредиту –1869,86 грн. та пені на прострочені відсотки 1491,39 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2011 р. провадження у справі зупинено до проведення судової –почеркознавчої експертизи по кримінальній справі, порушеній 15.04.2010 р. відносно посадових осіб ТОВ «Виробниче автомобільне підприємство «ОСОБА_2 та сини»за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання сторони не з’явились, про розгляд справи повідомлені судовими повістками.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, без фіксування технічними засобами відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, відновивши провадження по справі.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою осіб які беруть участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

З матеріалів справи убачається, що до теперішнього часу висновок судово-почеркознавчої експертизи, яка стосується вірності підписів ОСОБА_1 у кредитному договорі, що була призначена при розслідуванні кримінальної справи порушеній відносно посадових осіб ТОВ «Виробниче автомобільне підприємство «ОСОБА_2 та сини»за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366 КК України до суду не надходив.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням наведеного суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204 ,208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК»від імені якого діє філія АТ «ІМЕКСБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи призначити на 09.04.2012 р. на 11 год. 30 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Лантратова А.І.