Судове рішення #2521503
Справа № 2-1304/08

 

                                                                                                                        Справа № 2-1304/08

 

Р І Ш Е Н Н Я

 

І М Е Н Е М                     У К Р А Ї Н И

 

     28 липня  2008 року Вознесенський міськрайониий суд Миколаївської області  в складі: 

                                    головуючої-  судді Висоцької Г.А.

                                   при секретарі - Кашарайло А.А.

  розглянувши у  судовому  засіданні в м.Вознесенську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Вознесенська в особі Вознесенської міської ради  про визнання права власності на житловий будинок,

 

                                                            В С Т А Н О В И В :

 

      28.05.2008 року позивач ОСОБА_1   звернувся до суду з позовом до відповідача Територіальної громади м. Вознесенська в особі  Вознесенської міської ради   про визнання права власності на житловий будинок.                                              

    В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1   зазначив,  що йому у 1966 році  була виділена земельна ділянка площею 500 кв. м. під будівництво  житлового будинку із господарськими будівлями.  У середині 1960-х роках  він самовільно побудував  житловий будинок А-1  площею 48,40 кв.м., сіни а-1 площею 8,20 кв. м.  та господарські будівлі  за адресою:АДРЕСА_1,   та    не зареєстрував  нерухоме майно у Вознесенському МБТІ належним чином, тому  що акт про закінчення будівництва не був оформлений,  реєстрація вказаного нерухомого майна не була проведена належним чином.  Позивач  просить визнати право власності на самовільно збудовані будови, так як  вони відповідають будівельно-архітектурним, санітарним, екологічним, протипожежним нормам та правилам та  задовольнити позов.

     В судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав  свої  позовні вимоги.

     Представник позивача   ОСОБА_2в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав.

     Відповідач представник Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради    в судовому   засіданні позов визнала, пояснила що житловий будинок був побудований з відхиленням від проекту забудовника, крім того від  закінчення будівництва  до теперішнього часу пройшло дуже багато часу, тому прийняти його в експлуатацію у відповідному порядку неможливо. 

      Вислухавши пояснення сторін,  дослідивши матеріали справи, суд  встановив.

      Відповідно  до  акту  виданого виконавчим комітетом Вознесенської міської ради від  21.09.1966 року ОСОБА_1 була  надана земельна ділянка площею 500 кв. м.  за адресою:  АДРЕСА_1 для  забудови житлового будинку ( а.с.6-7). 

      Згідно рішення виконкому Вознесенської міської ради  № 642 від 28.01.1976 року житловому будинку  який знаходиться в м. АДРЕСА_1

     Згідно  довідки  КП «Вознесенське МБТІ» № 639  від 31.03.2008 р. (а.с.7)  будинку АДРЕСА_1право проведена первинна інвентарізація  на замовника ОСОБА_1, з вказівкою що вартість домобудівні станом на 27.03.2008 року складає 18911 гривень.

     Позивач в порушення встановленого законодавством України дозвільного порядку будівництва збудував    вказані ним   споруди самочинно.

   Відповідно до вимог ст. 375 ч 3 ЦК України будівництво проведено з дотриманням будівельно-архітектурних, санітарних, екологічних, протипожежних норм та Правил, що підтверджується відповідними довідками ( а.с.15-18)  з використанням земельної ділянки за призначенням, не порушуючи  прав та законних інтересів держави і інших осіб (а.с.19-20) .

    Тому згідно ст.376 ч 5 ЦК України позивач має право на визнання за ним права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших осіб.

     Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року   „ Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок” господарські будівлі ( літні кухні, сараї, тощо) є підсобними будівлями і складають з будинком єдине ціле,  то визнаючи,  що  позивач е власником вказаних прибудов, добудов, перебудов, суд не може на кожний об”єкт єдиного цілого визнавати самостійне право власності.

      На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

      Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , суд,-

 

В И Р І Ш И В :

 

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Вознесенська в особі Вознесенської міської ради  про визнання права власності на житловий будинок  - задовольнити.

     Визнати за  ОСОБА_1  право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно розташоване за адресою:АДРЕСА_1, а саме : житловий будинок А-1 площею  48,8 кв. м., сіни а-1 площею 8,2 кв. м. та господарські  будівлі: ганок, колодязь  № 1, огорожа  № 2.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області  через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

                                Суддя                                                                                     Висоцька Г.А.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  • Номер: 6/314/61/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1304/2008
  • Суд: Вільнянський районний суд Запорізької області
  • Суддя: Висоцька Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація