НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2008 року           справа № 2-1196-08          м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області

під головуванням судді                                               Ференс-Піжук О.Р. ,

при секретарі                                            Іщук М.В.,

з участю позивача                                    ОСОБА_1,

представник органу опіки та піклування  Зектер Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську  цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  УМВС  України у Волинській області м.Нововолинська,   про дачу дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон, суд, -

встановив:

            17 червня 2008 року  ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про дачу дозволу на виїзд неповнолітнього за кордон. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18 травня 2005 року позивач розірвав шлюб з відповідачем ОСОБА_3 , який був зареєстрований в Нововолинському міському відділі реєстрацї актів цивільного стану. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з  позивачем. Місце проживання дитини встановлено 14 квітня 2005 року рішенням Нововолинського міського суду.  

            В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 пояснив, що мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 часто виїжджає на заробітки за кордон  в Італію. Щоразу при вирішенні питань  стосовно дитини, позивач змушений розшукувати відповідачку  по Україні та за її межами. Цього року для вирішення питання виїзду дитини за кордон  відповідач відмовилась навіть на зустріч з позивачем, щоб обговорити питання відпочинку сина. Тому позивач змушений  для вирішення цього питання звернутись до суду. Також в позовній заяві просить стягнути з відповідача понесені судові витрати при подачі позовної заяви, а саме:  8, 50 грн.  сплаченого судового збору в доход держави та 7,50 грн. витрачених коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, і 200 грн. за надання правової допомоги.

         14 липня 2008 року ОСОБА_2 подав суду письмову заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить в резолютивній частині рішення  вказати, що малолітньому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, надається дозвіл на виїзд з України в такі країни: Польща, Російська Федерація і Федеративна республіка Німеччина.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з΄явилась без поважних причин будучи повідомленою про час і місце розгляду справи належним чином через засоби масової інформації, причину неявки в судове засідання не повідомила. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник сектора у справах громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб у судове засідання не з'явився, просить справу розглядати в його відсутності, про що подав письмову заяву (а.с.19).

         Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки і піклування, думку дитини ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

 Дані обставини підтверджуються копією паспорта та ідентифікаційного коду позивача ОСОБА_2. (а.с.4-6), свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7), свідоцтвом про народження  ОСОБА_4 (а.с.8), рішенням Нововолинського міського суду  від 14 квітня 2005 року (а.с.9), довідкою з  місця проживання позивача (а.с.11), копією проїзного документу дитини на ім'я ОСОБА_4, який був дійсний до 15 червня 2008 року (а.с.14).

         В судовому засіданні встановлено, що позивач  виховує і доглядає сина ОСОБА_4, який повністю знаходиться на утриманні батька. Із пояснень позивача ОСОБА_2. також вбачається, що в нього є родичі у м.Санк-Петербурзі Російської  Федерації, а друзі, до яких він часто їздить гостювати,  проживають в Німеччині, тому він  щороку бере сина з собою  в поїздки за кордон. За таких обставин щоразу  ОСОБА_2  змушений шукати зустрічі з колишньою дружиною для вирішення питання  відпочинку дитини. Як вбачається з пояснень представника органу опіки і піклування, виходячи з інтересів дитини, доцільно  надати дозвіл на виїзд дитини за кордон.

         Відповідно до ст.4 ч. 2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзд  в Україну громадян України» оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон. У клопотанні зазначаються відомості про дитину, а також про відсутність обставин, що обмежують відповідно до цього Закону право на виїзд за кордон (лише для дітей віком від 14 до 18 років). За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

         Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що  слід надати дозвіл на виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

         Керуючись ст.ст. 3-5,57, 60, 81, 84, 119, 120, 158, 208, 212, 213, 214, 215,  ЦПК України, ст. 4 п.2 Закону України “ Про порядок виїзду з України  і в”їзду в Україну  громадян України“, суд, -

вирішив:

         Позов задовольнити.

         Дати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, в слідуючі країни: Польщу, Російську Федерацію, Федеративну республіку Німеччина.

         Зобов'язати Сектор громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб  УМВС України у Волинській області в м.Нововолинську оформити проїзний документ дитини на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

         Стягнути з ОСОБА_3 понесені позивачем витрати при подачі позовної заяви, а саме: судовий збір в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок, сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок, а також  сплачені кошти  за надання правової допомоги в розмірі 200 (двісті) гивень, всього 216 (двісті шістнадцять) гривень. 

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

         Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів  з дня отримання його копій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Рішення може бути  оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з  дня  проголошення рішення.

Головуючий  підпис

Згідно з оригіналом

Рішення до апеляційного суду Волинської області не оскаржувалось і набрало законної сили  25 липня 2008 року.

Суддя                                                                         О.Р. Ференс-Піжук