справа № 2- 1337/2008р.

 

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

      28 липня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд    Миколаївської області  в складі

головуючої--судді -    ВОСТРІКОВОЇ Л.В.

при секретарі -           КОЗАЧЕНКО О.І.,

з участю :

позивача--                     САЛІМОНОВА О.Л.    

розглянувши у відкритому   судовому засіданні в приміщенні суду м. Вознесенськ  цивільну  справу за позовною заявою    ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради про визначення часток в земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності

                                  

                                          В С Т А Н О В И В:

        

        03.06.2008 року  позивач     звернувся  до суду  з позовом  до відповідачів про визначення часток в земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності   , в якому вказала, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько-- ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина  на наступне майно:

-- 47/100 часток житлового будинкуАДРЕСА_1, що належала померлому  на підстваві  свідоцтва про право власності №660 від 20.10.1964 року виданого Вознесенським відділом комунального господарства Миколаївської області;

-- частка земельної ділянки площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1, що належала померлому на підставі Державного акту №3101 на право приватної власності на землю виданого 05.04.1994 року;

-- частка земельної ділянки площею 0,0667 га для обслуговування особистого підсобного господарства , розташованої по вул.АДРЕСА_1 що належала померлому на підставі Державного акту №111 на право приватної власності на землю, виданого 05.04.1994 року.

На випадок смерті ОСОБА_3заповіт не робив.

Спадкоємцем першої черги за законом є позивач. Дружина ОСОБА_3.-- ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Інших спадкоємців у  ОСОБА_3. немає.

Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі  заяви  про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Коли позивач звернувся до Першої Вознесенської державної нотаріальної контори  з приводу  оформлення спадщини на земельні ділянки, нотаріусом було відмовлено, у зв'язку з  тим, що  земельні ділянки належали спадкодавцю на праві спільної сумісної власності  і

                                                     -2-

частки в праві власності не були визначені. На даний час отримати заяву від ОСОБА_3.  про визначення часток неможливо, оскільки він помер. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Співвласниками будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_3., якому на підставі свідоцтва про право власності  належить 47/100 часток та ОСОБА_2, якій на підстваві  свідоцтва про право на спадщину  належить 53/100 часток. На час приватизації земельної ділянки Вознесенською міською радою 05.04.1994 року були виданні Державні акти на право приватної власності на землю для обслуговування житлового будинку та для обслуговування осчобистого підсобеного господарства в м. АДРЕСА_1 на всіх співвласників будинку, а саме ОСОБА_3. та ОСОБА_2

Позивач присить суд  визначити за ОСОБА_347/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що передана для обслуговування  житлового будинку АДРЕСА_1, а також   визначити за ОСОБА_347/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, що передана для обслуговування особистого  підсобного господарства та розташована  в м.АДРЕСА_1

         В    судовому  засіданні  позивач  позов  підтримав повністю та просив суд задовільнити.

Відповідач-- представник Вознесенської міської ради  в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.Позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина  неявки суду не відома.

Третя особа-- представник Першої Вознесенської державної нотаріальної контори  в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Третя особа-- представник Вознесенського міського відділу земельних ресурсів  в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причина  неявки суду не відома.

Заслухавши    позивача,    дослідивши  матеріали  справи,   суд приходить до слідуючого.

        В  силу ст.368 ч.1  ЦК України  спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Поясненнями позивача   ,  матеріалами  даної   цивільної  справи  достовірно встановлено,   що  ОСОБА_3та ОСОБА_2є  співвласниками  земельної ділянки  площею 0,1000 га  переданої для обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 та земельної двлянки площею 0,0667 га переданої для обслкговування  особистого підсобного господарства, 

                                                     -3-

 розташованої по вул. АДРЕСА_1  на праві приватної спільної сумісної власності . Суд вважає, що відповідно до ст.  368  ЦК України,   можна  визначити   частки  вказаних вище земельних ділянок.

Згідно свідоцтва про право  особистої власності на домоволодіння №660 від 20.10.1964 року , довідки МБТІ від 22.05.2008 року  ОСОБА_3  належить  на праві власності 47/100 часток  будинку АДРЕСА_1

        Виходячи з  вищевикладеного, суд вважає, що є правові підстави згідно  ст. 368 ЦК України для задоволення позову.

          Керуючись ст. ст. 10, 11,  209, 212, 213, 214, 215   ЦПК України, суд

 

                                          В И Р І Ш И В:

    

Позовні   вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Вознесенської міської ради про визначення часток в земельній ділянці, яка знаходиться у спільній сумісній власності-  задовільнити.

   

 Визначити  за  ОСОБА_347/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що передана для обслуговування  житлового будинку АДРЕСА_1

 

Визначити за ОСОБА_347/100 часток в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0667 га, що передана для обслуговування особистого  підсобного господарства та розташована  в м.АДРЕСА_1

        

Рішення    може    бути   оскаржено   до   апеляційного   суду   Миколаївської   області через міськрайонний суд шляхом подачі  заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.   

             

        СУДДЯ:                                                                Вострікова Л.В.