ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № А9/237-06

За позовом  Криворізького міжрайонного природоохоронного прокурора, м.Кривий Ріг                      в інтересах держави в особі: Нижньодніпровського державного басейнового

                     управління охорони водних живих ресурсів, м. Дніпропетровськ 

до   Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровське виробниче

                     сільськогосподарсько-рибоводне підприємство", смт. Ювіейне

                     Дніпропетровського району Дніпропетровської області  

про стягнення 223857 грн. 69 коп

                                                   Суддя  Подобед І.М.

Представники сторін:

Від позивача - Катриченко А.А.- юрисконсульт довіреність № 718 від 08.06.06 р.

Бабенко С.В. – іхтіолог, довіреність №801 від 05.07.06р.

Від відповідача - Уханенко Л.Д.- представник, довіреність №3  від 24.06.05 р.

В судовому засіданні прийняли участь - Кузьменко  С.В. - заступник прокурора, посвідчення

           №73 від 17.06.05р.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор звернувся у травні 2006 року в інтересах держави в особі Нижньодніпровського державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів із позовом до ВАТ „Дніпропетровське ВСРП”, в якому просить стягнути з відповідача на користь держави суму 223857,43 грн. на відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог чинного законодавства України про охорону навколишнього природного середовища. Обґрунтовує позовні вимоги виявленими фактами порушення відповідачем режиму рибогосподарської експлуатації Карачунівського водосховища на протязі 2005 року, а саме: у вилові  ляща у кількості 7,278 тони, що на 2,278 тони перевищує кількість ляща, яку дозволено виловлювати.

Відповідач позов не визнає. Вказує у запереченнях на позов, що квота по вилову ляща для підприємства не лімітується або добувається в межах загального ліміту, який складає 14 тон, а рекомендований (дозволений) біологічно обґрунтований обсяг вилову ляща на 2005 рік  становить 7,4 тони. Окрім того, вважає необґрунтованими розрахунки збитків, що заподіяні держави, посилаючись на неправильне застосування Методики розрахунку збитків, заподіяних рибному господарству внаслідок порушення правил рибальства та охорони водних живих ресурсів.

Враховуючи, що:

- Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області не надало на вимогу суду оригінал погодженого начальником Нижньодніпровського Державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Сергієнко А.Г. доповнення до режиму рибгосподарської експлуатації Карачунівського водосховища Дніпропетровської області 2005 року, що ускладнює з’ясування суттєвих обставин справи;

- судом було задоволене клопотання прокурора про витребування у Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства інформації про те, чи надходили до цього державного органу для затвердження зміни  та доповнення до Режиму рибгосподарської експлуатації Карачунівського водосховища Дніпропетровської області на протязі 2005 -2006 років, а у разі надходження надати копію чинного Режиму рибгосподарської експлуатацію Карачунівського водосховища Дніпропетровської області;

- сторони подали клопотання про зупинення провадження у справі до 02.08.2006р. з метою отримання додаткових доказів у справі.

Розгляду справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 156 ч.3 п. 4, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до 01.08.2006р.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 46 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

          Повторно зобов’язати Державне управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області надати до 01.08.2006р. (або передати нарочно через представника відповідача) наступні документи: оригінал погодженого начальником Нижньодніпровського Державного басейнового управління охорони водних живих ресурсів Сергієнко А.Г. доповнення до режиму рибгосподарської експлуатації Карачунівського водосховища Дніпропетровської області  2005 року, що було надано для погодження до Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області та його засвідчену копію.

          Зобов’язати Державну інспекцію охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства (04053, м. Київ, вул.. Гоголівська, 41-а) надати до 01.08.2006р. інформації про те, чи надходили до цього державного органу для затвердження зміни та доповнення до Режиму рибгосподарської експлуатації Карачунівського водосховища Дніпропетровської області на протязі 2005 -2006 років, а у разі надходження надати копію чинного Режиму рибгосподарської експлуатацію Карачунівського водосховища Дніпропетровської області.

          Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання нею копії ухвали у порядку, встановленому ст. ст. 185-187 Кодексу Адміністративного судочинства України, та набуває законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України, після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Суддя

І.М. Подобед