Справа № 2-1746/2008р./
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2008 року Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А. при секретарі Сухановій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про визначення часток у майні , що є у спільній
сумісній власності ,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності, мотивуючи свої вимоги тим, що їй, її чоловікові ОСОБА_3 та їх доньці ОСОБА_2 згідно свідоцтву про право власності на житло від 30 вересня 1993 року на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді його частки у вище вказаній квартирі. У травні 2008 року вона звернулася до КП «БТІ м. Макіївки» з метою отримання витягу для подальшого оформлення спадщини, однак у неї виникли певні труднощі, оскільки частки співвласників у свідоцтві про право власності на житло не були визначені, в зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду. Просить суд визначити частки в належній їм на праві спільної сумісної власності квартирі у розмірі по 1/3 її частині кожному.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Визначити частки в належній їй, її доньці ОСОБА_2 та її померлому чоловікові ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі 1/3 її частини кожному.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала у повному обсязі і суду пояснила, що дійсно квартира належить їм на праві спільної сумісної власності і вона не заперечує того факту, що частки усіх співвласників є рівними і повинні складати по 1/3 частини квартири кожному .
Суд, заслухавши пояснення сторін і дослідивши матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підставі.
Згідно свідоцтву про право власності на житло від 30 вересня 1993 року квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3, ОСОБА_1 т а ОСОБА_2/а.с.8/.
З копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.16/. Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у виді його частки у вище зазначеній квартири.
Згідно зі ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду .
Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд вважає, що оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 30 вересня 1993 року не були визначені частки ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, необхідно виходити з того, що частки кожного із співвласників у праві спільній сумісній власності є рівними, спору з цього питання між співвласниками на теперішній час не має в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне визначити частку кожного з них у розмірі 1/3 частини вище вказаної квартири.
Керуючись ст.ст. 368, 370 ч. 2 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10,11,60,209, 212, 214-215,218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_3 в належній їм на праві спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 у розмірі по 1/3 її частині кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в 1-му екземплярі.
Суддя Андрюшина Л.А.