ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.07.06р.

Справа № 9/233

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод",

                     м. Синельникове Дніпропетровської області       

до   Відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальнакомпанія

                     “Дніпрообленерго”, м. Дніпропетровськ      

про стягнення 20995 грн. 17 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача - Лакіза Ю.В. - юрисконсульт, довіреність № 2 від 06.02.06 р.

   Від відповідача - Дядюра К.Г. – юрисконсульт, довіреність 3479 від 10.11.05р.  

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ "Синельниківський ресорний завод" звернулось у травні 2006 року із позовом до ВАТ "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 20995,17 грн. заборгованості за надані послуги з постачання електроенергії у квітні 2006 року. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором №88 Ц від 01.01.2002р. та додаткової угоди до нього №4/05 від 30.09.2005р.

Відповідач вказує у відзиві на позов на добровільне погашення заборгованості. Просить припинити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши надані докази, господарський суд –

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до умов Додаткової угоди №4/05 до укладеного між ВАТ „Синельниківський ресорний завод” (Позивачем) і ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” (Відповідачем) договору №88-ц від 01.01.2002р. Позивач здійснив у квітні 2006 року передачу (транзит) для споживачів Відповідача електричної енергії у кількості 4854406 кВт.год, за яку Відповідач зобов’язаний відшкодувати понесені Позивачем витрати на суму 20996,17 грн., що підтверджується двостороннім актом №04/06/13-пер від 30.04.2006р.

Після пред’явлення позову до суд (24.05.2006р.) Відповідач здійснив добровільну оплату зазначених послуг Позивача шляхом перерахування суми 20995,17 грн., що підтверджується заявами сторін та банківською випискою від 30.06.2006р. в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 80 ч.1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що Відповідач у добровільному порядку виконав свої зобов’язання перед Позивачам, які вважаються припиненими в силу ст. 202 Господарського кодексу України, внаслідок чого на час розгляду справи судом між сторонами відсутній предмет спору, - провадження у справі підлягає припиненню.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 22, 32-33, 43, 80 ч. 1 п. 1-1, 86, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити.

   Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” на користь Відкритого акціонерного товариства „Синельниківський ресорний завод” суму 209 грн. 95 коп. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

Суддя

І.М. Подобед