Справа № 2035/6585/2012          

                                                  Провадження 2/2035/2087/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

УХВАЛА

про призначення судової будівельно –технічної експертизи

30.08.2012 року

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого –Олізаренко С.М.,

за участю секретаря – Кочуковій О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, –

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору купівлі-продажу № 2940 від 24.06.2004 року АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачці ОСОБА_2Д сумістній власності по Ѕ частин.

Спірна квартира складається з двох кімнат, житловою площею 30,3 кв.м, кімнати №1 –17,4 кв.м, кімнати№2 –12,9 кв.м., балкону –3 кв.м, ванної –2 кв.м, вбиральні –1 кв.м, коридору –4 кв.м., комори –0,5*0,5 кв.м.

Між співвласниками домоволодіння склався порядок користування квартирою, а саме: позивачка ОСОБА_1 з чоловіком займають кімнату –17,4 кв.м., а відповідачці ОСОБА_2 кімната 12,9 кв.м.

Позивач просить змінити порядок користування квартирою 37 в буд. № 9 по вул.Літаковій в м.Харкові, закріпивши за позивачем кімнату №1 площею 17,4 кв.м, а за відповідачкою кімнату №2 площею 12,9 кв.м та комору площєю 0,5*0,5 кв.м, інші приміщення залишити у загальному користуванні. Розділити особові рахунки з відповідачкою та відкрити особовий рахунок на кімнату площею 17,4 кв.м.

Позивач заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, яку обґрунтував тим, що задля визначення порядку користування житловими приміщеннями необхідні спеціальні знання.

На вирішення експертам позивач просив поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ у користування ОСОБА_1 –житлової кімнати площею 17,4 кв.м; відповідачу ОСОБА_2 –житлової кімнати площею 12,9 кв.м. та комори 0,5*0,5 кв.м відповідно до їх часток у праві власності ( по Ѕ частин)?

2. Вказати всі можливі варіанти поряду користування житловими приміщеннями та місцями загального користування у квартирі АДРЕСА_2 між сторонами по справі відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності.

Суд, заслухавши думку осіб, які приймають участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.143, 144, 202, 209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи можливий виділ у користування ОСОБА_1 –житлової кімнати площею 17,4 кв.м; відповідачу ОСОБА_2 –житлової кімнати площею 12,9 кв.м. та комори 0,5*0,5 кв.м відповідно до їх часток у праві власності ( по Ѕ частин)?

2. Вказати всі можливі варіанти поряду користування житловими приміщеннями та місцями загального користування у квартирі АДРЕСА_2 між сторонами по справі відповідно до їх часток у праві спільної часткової власності.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені професора Бокаріуса, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 2035/6585/2012.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через Червонозаводський районний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                                                                С.М.Олізаренко