Дело № 2035/6981/2012                                                                                                    Пр.№ 1/2035/897/2012

ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29.08.2012 года Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего –судьи Олизаренко С.Н.,

при секретаре –Кочуковой О.П.,

с участием прокурора –Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего без официального оформления разнорабочим, холостого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 УК Украинцы, ранее судимого:

1)          21.12.1998г. Коминтерновским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.82, ч.2 ст.143 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

2)          03.06.2003г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст.15, ч.3 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.296 УК Украины к 8 годам лишения свободы;

3)          14.02.2011г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 месяцам ареста;

4)          23.01.2012г. Ленинским районным судом г.Харькова по ч.1 ст.309 УК Украины к 6 месяцам ареста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 309 УК Украины, –

УСТАНОВИЛ:

06 июля 2012 года в 11-00 час. ОСОБА_1, находясь вблизи автостанции «Кременчуг»Полтавской области, действуя повторно, с умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени ОСОБА_2 за 150 гривен пластмассовый медицинский шприц, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета, достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством - опием, который поместил в правый боковой наружный карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета, таким образом, приобрел наркотическое средство и стал незаконно его хранить для личного употребления без цели сбыта. После чего в 15 час. 30 мин. совершил посадку на АС           «Кременчуг»в автобус сообщением Кременчуг -Харьков и приехал на АС «Гагарина»г. Харькова, тем самым совершил незаконную перевозку наркотического средства.

06 июля 2012 года, примерно в 21 час. 15 мин. на Привокзальной площади ЖД вокзала ст. «Основа ЮЖД»г. Харькова, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, в ходе личного досмотра в правой наружном кармане одетых на нем джинсовых брюк серого цвета был обнаружен и изъят пластмассовый медицинский шприц объемом 5 мл с жидкостью коричневого цвета объемом 2,9 мл, которая согласно заключения эксперта № 473 от 18.07.2012 года, является особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, масса сухого остатка составила 0,268 г которое, ОСОБА_1 незаконно приобрел, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ОСОБА_1, допрошенный в судебном заседании, полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, подтвердил факты и обстоятельства его совершения так, как они изложены судом выше.

Пояснил, что 06.07.2012 г. примерно 08 час. 00 мин. он прибыл на автовокзал «Гагарина»г. Харькова с целью на автобусе доехать до г. Кременчуг Полтавской области. На автовокзале он приобрел билет и совершил посадку в автобус сообщением Харьков - Полтава, который следовал до автостанции Кременчуг, куда он поехал к своей знакомой ОСОБА_2. Прибыв примерно в 11-00 час. на автостанцию «Кременчуг»в Полтавской области, направился к знакомой ОСОБА_2. По пути он встретил неустановленного органом досудебного следствия мужчину по имени ОСОБА_2, который предложил приобрести у него наркотическое средство - опий по цене 50 гривен за каждый миллилитр. ОСОБА_1 за 150 гривен приобрел у ОСОБА_2 3 миллилитра наркотического средства - опия в пластмассовом медицинском шприце, проградуированном на 5 мл, заполненный жидкостью темно-коричневого цвета. После чего он положил медицинский шприц с наркотическим средством - опием в правый наружный карман одетых на нем джинсовых брюк серого цвета и направился далее к ОСОБА_2. ОСОБА_2 дома не оказалось, он направился на автостанцию «Кременчуг», откуда примерно в 15 час. 30 мин. совершил посадку на автобус сообщением Кременчуг –Харьков, доехал до автостанции «Гагарина»в г. Харьков примерно в 20 час. 30 мин., вышел с автобуса и совершил посадку на троллейбус № 6, на котором прибыл на ст. «Основа»г. Харькова. После того, как ОСОБА_1 вышел из троллейбуса напротив ЛО на ст. «Основа»в 21 час. 00 мин., к нему подошли работники милиции, предъявили свои служебные удостоверения и поинтересовались, имеются ли у него документы, удостоверяющие его личность. ОСОБА_2 документов у него при себе не было, он проследовал с ними в ЛО на ст. «Основа», где в присутствии двух понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят медицинский шприц с наркотическим средством - опием. Кроме того, всем присутствующим в ходе проведения досмотра он пояснил, что в медицинском шприце находится - опий и рассказал, при каких обстоятельствах он его приобрел. Вышеуказанный предмет, был изъят у него, в присутствии понятых затем был помещен и упакован в полиэтиленовый пакет, после чего опечатан биркой с пояснительными надписями и подписями присутствующих.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном обвинении, его показания в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому и другим участникам процесса разъяснены, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, при этом у суда нет сомнений в истинности их позиции, суд приходит к выводу о нецелесообразности исследования в остальной части собранных по делу доказательств.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины ОСОБА_1, в совершении инкриминируемого преступления и в рамках предъявленного обвинения квалифицирует его действия по ч.2 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, хранение и перевозка наркотического средства без цели сбыта, совершенное повторно.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.65-67 УК Украины учитывает степень тяжести и конкретные обстоятельства совершенного преступления, его последствия, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.

Согласно классификации, предусмотренной ст.12 УК Украины, ОСОБА_1 совершил преступление средней степени тяжести; полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, что в силу ст. 66 УК Украины, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1 в силу ст.67 УК Украины, судом не установлено, поскольку повторность является квалифицирующим признаком данного преступления.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется формально положительно, работает без официального оформления разнорабочим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах, а также с учетом отсутствия тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления контроля за его поведением во время срока освобождения от отбывания наказания с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.

В соответствии со ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки за проведение экспертизы № 473 от 18.07.2012г., а судьбу вещественных доказательств разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст.321, 323, 324, 327 УПК Украины, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытательного срока: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение экспертизы №473 от 18.07.2012г. в сумме 613 грн. в пользу НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при ГУ МВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 35973367, р/с № 31259272210492, ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011 с обозначением вида платежа (за экспертные услуги, код подразделения 20000154, код услуги 999999).

Вещественные доказательства: медицинский шприц с наркотическим веществом, находящиеся на хранении в УМВД Украины на ЮЖД, уничтожить.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.          

           Судья:                                                             С.Н. Олизаренко