Справа № 2035/7372/2012
Провадження № 3/2035/2117/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.08.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні
Трет»якова ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст. 124 КУпАП, –
ВСТАНОВИВ:
04.08.2012 року о 12 год. 40 хв., Трет»яков І.Г., керуючи автомобілем ВАЗ-2110, державний номер 857-36ХА, рухаючись по Мерефянському шосе, в районі будинку №13-Б, змінюючи напрямок в русі (розвертаючись) не переконався, що це безпечно, та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 2121, державний номер НОМЕР_1, який в результаті зіткнувся з автомобілем «HYUNDAI SONATA», державний номер НОМЕР_2. В результаті ДТП Трет»яков І.Г. заподіяв матеріальну шкоду та допустив порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні правопорушник Трет»яков І.Г. повністю визнав себе винним у скоєнні адміністративного правопорушення та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, у зв»язку з тим, що в нього на утриманні знаходится малолітня дитина та похилі батьки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеним винність Трет»якова І.Г. в порушенні п.10.1 Правил дорожнього руху, що перебувають в причинному зв’язку з подією ДТП. Вина правопорушника повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.08.2012р. та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також поясненнями Трет»якова І.Г., який в судовому засіданні визнав достовірними обставини, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд кваліфікує дії Трет»яков І.Г. по ст..124 КУпАП, а саме: порушення водієм транспортного засобу Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення суд, відповідно до вимог ст..33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, вважає за можливе покласти на нього стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції ст..124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 249, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Трет»якова ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок грн.00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 діб з моменту її винесення.
Суддя С.М. Олізаренко