Дело № 2035/6640/2012
Производство№ 4/2035/685/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ГОРОДА ХАРКОВА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
01.08.2012 года Червонозаводский районный суд г. Харкова в составе:
председательствующего судьи –Олизаренко С.Н.,
при секретаре –Кочуковой О.П.,
с участием прокурора –Прокопенко А.С.,
лица, подавшего жалобу –ОСОБА_1,
в процессе рассмотрения в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове материалов по жалобе ОСОБА_1 на бездеятельность прокуратора Харьковской области в части отказа в принятии решения в порядке ст.97 УПК Украины в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3, –
УСТАНОВИЛ:
20.07.2012г. ОСОБА_1 обратился в суд с вышеуказанной жалобой, ссылаясь на то, что 5.07.2012г. им было сообщено о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.256 УК Украины, совершенным первым заместителем прокурора Харьковской области Суходубовым В.С. и прокурором отдела прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3 Решение по указанному заявлению о преступлении в порядке ст.97 УПК Украины не принято.
В судебном заседании ОСОБА_1 заявил отвод прокурору Прокопенко А.С., ссылаясь на то, что тот не имеет права представлять государственное обвинение в рамках судебного процесса по данной жалобе.
Прокурор Прокопенко А.С. при рассмотрении отвода полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы дела по заявленному ходатайству, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. ст.54, 58 УПК Украины прокурор подлежит отводу, если он заинтересован в результатах дела.
Поскольку заявитель просил возбудить уголовное дело в отношении прокурора прокуратуры Харьковской области ОСОБА_3, с целью предупреждения необъективности и предвзятости при рассмотрении жалобы ОСОБА_1, суд считает, что прокурор Прокопенко А.С. подлежит отводу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54, 57, 58 УПК Украины, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление ОСОБА_1 об отводе прокурора Прокопенко А.С. удовлетворить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н. Олизаренко