Справа № 2035/7287/2012
Провадження 2/2035/2262/2012
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.08.2012 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Олізаренко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення компенсації, –
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_3 ТОВ «Армада-Тур», «Туретчина (Remed Assistante) ПАТ «Страхова компанія «Універсал» про захист прав споживача та стягнення компенсації.
Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання та повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки надана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
1) не конкретизована ціна позову, оскільки у вступній частині позовної заяви вона зазначена як «3 922,69 грн. + 150 000 014,30 євро», в резолютивній –«150 000 000 євро»;
2) ціна позову вказана без зазначення її еквівалента в національній валюті та не зазначено облікову ставку НБУ, з якої слід виходити суду при розрахунку спричиненої шкоди, зазначеної в іноземній валюті;
3) не конкретизовано відповідача по справі: ОСОБА_2 ОСОБА_3 чи ТОВ «Армада-Тур», чи вони є співвідповідачами;
4) не зазначено по батькові ОСОБА_2 ОСОБА_3 та її місце знаходження, у разі, якщо вона є відповідачем по справі;
5) не зазначено місце знаходження відповідача «Туретчина (Remed Assistante) ПАТ «Страхова компанія «Універсал»;
6) враховуючи, що позов викладено дрібним, нерозбірливим рукописним текстом зі значними помарками та виправленнями, з нього неможливо встановити фактичні обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;
7) до позовної заяви додані документи, складені іноземною мовою, встановити зміст яких без засвідченого належним чином перекладу не вбачається можливим;
8) позовна заява не містить конкретних позовних вимог.
Відповідно до ст..120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Вказана вимога закону позивачем не додержана. Так, до позову додано одну копію позову та документи, які додаються до позову, в одному екземплярі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, оскільки її подано з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України.
Надати позивачу 5-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків та роз'яснити, що відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України у разі їх неусунення у встановлений судом строк вказана позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про захист прав споживача та стягнення компенсації залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків: п’ять днів з моменту отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М. Олізаренко