Справа № 2035/6126/2012

№ производства 2-о/2035/105/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2012 року                                                                      м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Васильєвої О.О.,

при секретарі –Козирєві А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення її опікуном над недієздатним, посилаючись на ті обставини, що рішенням Московського районного суду міста Харкова від 10.11.2011 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним. На даний час ОСОБА_2 перебуває на її утриманні та потребує опіки для забезпечення його доглядом і лікуванням.

У судовому засідання заявник повністю підтримала свої вимоги і надала судові аналогічні пояснення.

Представник зацікавленої особи - Орган опіки та піклування адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради –у судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Надав до суду подання, у якому зазначив про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Московського районного суду міста Харкова від 10.11.2011 року громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаний недієздатним.

Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ ВЛ №337878 від 09.02.1983 року, батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Як вбачається з витягу із протоколу засідання опікунської ради від 06.09.2012 року №4, опікунська рада Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради вирішила вважати доцільним призначення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та направити відповідне подання до суду.

З подання Опікунської ради Адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради судом встановлено, що ОСОБА_1 не має протипоказань для призначення її опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Вона не перебуває на диспансерному обліку в ХМПНД №16 та ХОКНЛ, за висновком Харківської міської клінічної лікарні № 13 її стан здоров’я дозволяє бути опікуном.

ОСОБА_1 пенсіонерка та працює також лаборантом у приватному вищому навчальному закладі Харківському інституті економіки ринкових відносин та менеджменту, має середньомісячну заробітну плату понад 1,3 тис. гривень, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання недієздатною.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 як недієздатна особа не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов’язки, тобто потребує опіки. Заявник не має протипоказань для призначення його опікуном, тому суд вважає за можливе призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_2.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 58, 60, 62 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Орган опіки та піклування адміністрації Червонозаводського району Харківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                 Васильєва О.О.