ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.06.06р.

Справа № 9/197

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна       компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі: "Дніпропетровських

                     міських електричних мереж", м. Дніпропетровськ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологічне бюро",

                     м.Дніпропетровськ 

про стягнення 3977 грн. 99 коп.

Суддя  Подобед І.М.

Представники:

  Від позивача- Лутошкін І.О. - ю/к, довіреність № 506 від 10.11.05 р.   Від відповідача - представник не з'явився . 

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ „ЕК "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж звернулося у травні 2006 року із позовом до ТОВ "Агротехнологічне бюро”, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти  в сумі 3977 грн. 99 коп. заборгованості за поставлену електроенергію за період з 01.12.2003р. по 01.07.2004р. Обґрунтовує свої вимоги наявністю невиконаних відповідачем зобов’язань за договором № 306 від 23.04.2002р.

Відповідач відзив на позов не надав. Представник Відповідача у судове засідання не з’явився у зв’язку із чим справа розглядається за наявними матеріалами, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 27.06.2006 року за згодою Позивача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника Позивача, дослідивши надані докази, суд -

        встановив:

          Між позивачем –відкритим акціонерним товариством „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго” в особі Дніпропетровських міських електричних мереж (“Енергопостачальник”) та відповідачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехнологічне бюро” (“Споживач”) було укладено договір № 306 від 23.04.2002р. про постачання електричної енергії на строк до 31.12.2002р. Відповідно до п.11.4 цього договору він вважається автоматично продовженим, якщо за місяць до закінчення строку жодна зі сторін не заявить про його зміну чи розірвання.

Згідно з п. 3.2 договору Споживач щомісячно 5-10 числа зобов’язаний надати  Енергопостачальнику звіти показань приладів обліку електричної енергії, на підставі яких Енергопостачальник здійснює нарахування за спожиту електроенергію, яку останній зобов’язаний оплатити за розрахунковий період, згідно з тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому Національною комісією регулювання енергетики України.

          Порядок розрахунків за поставлену активну електроенергію встановлено в пп. 4.1, 4.2. вищевказаного договору, відповідно до якого оплату за спожиту електричну енергію Споживач зобов’язаний здійснювати самостійно у вигляді передоплати, шляхом перерахування грошових коштів Енергопостачальнику на поточний рахунок зі спеціальним режимом користування, а остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Оскільки Споживач звіти показань приладів обліку електричної енергії не надавав, нарахування були здійснені згідно п.7.25 Правил користування електричною енергією, по встановленій потужністю струмоприймачів, відповідно до додатку №2.1 договору № 306 від 23.04.2002р.

Відповідач за спожиту ним активну електроенергію повної та своєчасної оплати не здійснив, внаслідок чого виник основний борг перед Позивачем за період з 01.12.2003р. по 01.07.2004р. в сумі 3977 грн. 99 коп., що підтверджується розрахунком позивача та  пред’явленими до сплати рахунками в матеріалах справи.

          Відповідач доказів погашення зазначеної заборгованості на час розгляду справи не надав.

          З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

          Сторони є суб’єктами господарської діяльності, тому відповідно до частини 2 пункту 4 і пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України та частини 2 пункту 4 і пункту 5 розділу ІХ “Прикінцеві положення” Господарського кодексу України до прав і обов’язків сторін щодо сплати основного боргу, що продовжують існувати, - мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України і Господарського кодексу України.

Згідно ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

          Згідно до приписів ст. ст. 161-162 Цивільного кодексу УРСР (1963р.), який розповсюджував свою дію на правовідносини сторін до 01.01.2004р., та тотожних приписів ст. 530 ч.1 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобов’язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідач неналежним чином виконав свої договірні (майново-господарські) зобов’язання перед позивачем з оплати поставленої на його замовлення електричної енергії, чим порушив умови укладеного із Позивачем договору та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача суми  3977 грн. 99 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію за період з 01.12.2003р. по 01.07.2004р. – є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-33, 43,  45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

           ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.  

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнологічне бюро” на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія                      "Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж суму 3977 грн. 99 коп. основного боргу, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

І.М. Подобед

Рішення підписано 03.07.06р.