НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                     РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

          15 липня 2008 року            справа № 2-975/2008                    м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд  Волинської області в складі:

головуючого                                              Ференс-Піжук О.Р.,               

при секретарі                                                        Іщук М.В.,                             

з участю представника позивачки               ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1                            ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м.Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

                                                          встановив:

 06 травня 2008 року  ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про визнання її колишнього чоловіка ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1. Вимоги мотивує тим, що відповідач, будучи зареєстрованим в спірній квартирі, фактично не проживає в ній з 2000 року. На даний час ОСОБА_3 не відомо де мешкає її колишній чоловік. Участі в утриманні спірної квартири відповідач не бере, не сплачує за комунальні послуги та квартирну плату. Позивачка не має матеріальної змоги проводити оплату за комунальні послуги, які нараховуються на відповідача. Оскільки відповідач не проживає в вищезазначеній квартирі понад шість місяців, вважає, що є всі підстави визнати його таким, що втратив право на користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали в повному об'ємі, просять визнати відповідача  ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з його відсутністю  в даній квартирі понад шість місяців без поважних причин.

Відповідач  ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

                Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2  дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення в зв'язку з наступним.

Із довідки з місця проживання  про склад сім'ї та  прописку вбачається, щоОСОБА_4 є наймачем квартири АДРЕСА_1 (а.с.6). Відповідач зареєстрований за вказаною адресою з 1987 року. Шлюб між сторонами розірвано 13 березня 1996 року (а.с.8).

Як зазначено в акті від 23 квітня 2008 року  складеного комісією ЖКП-2 відповідач ОСОБА_4не проживає по місцю реєстрації АДРЕСА_1 (а.с.15) з 2000 року .

Зазначені обставини також підтверджені свідками  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, допитаних за  клопотанням позивача, які показали, що  відповідач ОСОБА_4дійсно не проживає АДРЕСА_1, понад 12 років.

 Таким чином, в суді встановлено, що відповідач ОСОБА_4 понад шість місяців без поважних причин відсутні по місцю постійного проживання, і не належать до переліку осіб, за якими, у відповідності до ст. 71 ЖК України, зберігається житло понад зазначений строк.

Судом не встановлено поважних причин відсутності відповідача у спірній квартирі, а тому суд визнає ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, відповідно до вимог ст. 72 ЖК України.

          Керуючись ст.ст.  212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд

                                                вирішив:

          Позов задовольнити.

          Визнати   ОСОБА_4 особою, яка втратила  право користування житловим приміщенням АДРЕСА_1.

                Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області протягом 20 днів після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий