Справа№2-323/2008
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
22 липня 2008 року Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді: Акостакіоає О.Т.
при секретарі: Лішман Л.І.
з участю представника позивача Кульчак В.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Герца справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго” в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, посилаючись на те, що в результаті перевірки, яку 21.01.2008 року провели працівники Герцаївського РЕМ було виявлено, що відповідач ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1, допустив без облікове використання електроенергії шляхом втручання в механізм електролічильника , чим завдав позивачу матеріальну шкоду в розмірі 905,34 грн.
У попередньому судовому засіданні, представник позивача від позову відмовився оскільки відповідач представив суду висновок експерта про те що втручання в механізм електролічильника не було та просив суд провадження у справі закрити.
Відповідач відмову від позову підтримав, надав суду висновок експерта та просив справу провадженням закрити.
Суд вважає, що відмова від позову є обґрунтованою та її слід прийняти.
Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 205 п. 3 ЦПК України, суд , -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження по справі за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія ”Чернівціобленерго” в особі Герцаївського РЕМ до ОСОБА_1 , про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення у зв'язку із відмовою позивача від позову та роз'яснити наслідки передбачені п. 3 ст. 206 ЦПК України.
Ухвала може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя:
- Номер: 6/316/59/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-323/2008
- Суд: Енергодарський міський суд Запорізької області
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.06.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 2-во/272/19/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-323/2008
- Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2016
- Дата етапу: 04.08.2016
- Номер: 6/712/476/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-323/2008
- Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2019
- Дата етапу: 28.11.2019