Дело № 1-73
2008г.
ПРИГОВОР
именем Украины
14 июля 2008 года Герцаевский районный суд Черновицкой области
в составе: председательствующего-судьи: Акостакиоае Е.Т.
при секретаре: Лишман Л.И
с участием прокурора: Петрович А.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Герца дело по обвинению
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца и
жителя с.Великоселье Герцаевского района,
Черновицкой области, гражданина Украины
женатого ,на иждивение трое несовершеннолетних
детей , не работающего, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_1 , около 21.00 часов 01 мая 2008 года пришел в состоянии алкогольного опьянения в магазин - кафе № 93 в с.Великоселье Герцаевского района Черновицкой области, арендованный частным предпринимателем ОСОБА_2 , и из хулиганских побуждений, проявляя явное неуважение к отдыхающим в кафе лицам, беспричинно стал приставать и оскорблять нецензурными словами потерпевшую ОСОБА_3 унижая ее честь и достоинство при этом в присутствии других отдыхающих. Продолжая свой преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка и проявляя особую дерзость , на замечания потерпевшей ОСОБА_2 не реагировал, а наоборот стал выражаться нецензурными словами и в отношение последней, унижая при этом ее честь и достоинство. Кроме этого , несмотря на неоднократные замечания со стороны потерпевших , а так же со стороны потерпевшего ОСОБА_4, который вмешался и стал просить подсудимого успокоиться , продолжая свой преступный умысел на грубое нарушение общественного порядка подсудимый ОСОБА_1 стал выражаться нецензурными словами и в отношении последнего , схватил его за одежду и вывел на улицу. Хотел ударить кулаком потерпевшего ОСОБА_4 , но последний отвернулся и с целю предупреждения следующего удара подсудимого , нанес ему один удар кулаком в область лица, в результате чего подсудимому причинил перелом нижней челюсти левого угла и суставной ветки справа и по своему характеру данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою не признал и объяснил, что он вечером , около 21.00 часов 01 мая 2008 года зашел в магазин - кафе № 93 в с.Великоселье где за столом сидели потерпевшие а так же свидетели ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,ОСОБА_8 Он выпил лишь пиво .Его пригласили сесть за общий стол. Поскольку ему потерпевший ОСОБА_4 должен был деньги, он решил ему напомнить, и между ними возникла ссора. Последний предложил выйти на улицу и там внезапно, без предупреждения ударил подсудимого кулаком, от чего тот упал. После этого ОСОБА_4 нанес ему удар ногой в область лица и поступил еще один удар, но не знает от кого , в результате потерял сознание. Придя в себя, ушел домой и потом обратился за медицинской помощью в больницу. У него установили перелом челюсти в двух местах, а так же был побит нос, были боли в область ребер. Поэтому считает, что его вины нет, и его следует оправдать.
Несмотря на не признании вины подсудимым, его вина полностью доказана показаниями потерпевших, свидетелей и другими материалами дела.
Так потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила что она работает продавцом в магазине-баре в с.Великоселье. 01.05.2008 года вечером в баре она вместе с другими потерпевшими и свидетелями по этому делу отмечали праздник и сидели за столом. Около 21.00 часов подошел подсудимый ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии , купил и выпил пиво , после этого беспричинно стал приставать к ней, оскорблять нецензурными словами . Она просила его перестать, но тот не реагировал. Тогда за нее заступилась потерпевшая ОСОБА_2 и сделала замечание, но вместо того, чтоб успокоиться, подсудимый стал оскорблять и называть нецензурными словами и ее. Тогда стал делать замечание и ОСОБА_4, но подсудимый стал оскорблять словами и последнего , схватил за одежду и вывел на улицу . ОСОБА_1 хотел ударить кулаком ОСОБА_4, тот развернулся от удара, а когда подсудимый размахнулся ударить потерпевшего второй раз , потерпевший ОСОБА_4 подействовал быстрее и нанес предупредительный удар кулаком в лицо. Подсудимый упал на землю и больше никто никаких ударов не наносил. В настоящее время претензий к подсудимому не имеет , просит строго не наказывать.
Потерпевшая ОСОБА_2 . суду пояснила что она арендует как частный предприниматель магазин -бара в с.Великоселье. 01.05.2008 года вечером в баре она вместе с другими потерпевшими и свидетелями по этому делу отмечали праздник и сидели за столом. Около 21.00 часов подошел подсудимый ОСОБА_1 в нетрезвом состоянии , купил и выпил пиво , после этого беспричинно стал приставать и оскорблять нецензурными словами ОСОБА_3 Она просила его перестать, но тот не реагировал. Вместо того чтоб успокоиться подсудимый стал оскорблять и называть нецензурными словами и ее. Когда стал делать замечание и ОСОБА_4, подсудимый стал оскорблять и последнего схватил за одежду и вывел на улицу . ОСОБА_1 , держа за одежду ОСОБА_4 и оскорбляя словами его, ударил кулаком последнего. Когда подсудимый размахнулся ударить потерпевшего второй раз , потерпевший ОСОБА_4 подействовал быстрее и нанес предупредительный удар кулаком в лицо. Подсудимый упал на бетонной площадке и больше никто никаких ударов не наносил, все вернулись в магазин. Она увидела, как желая подняться, подсудимый спотыкнулся и упал еще и на деревянный стол который находился рядом. К подсудимому претензий не имеет, просит не лишать его свободы.
Потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что он вечером 01 мая 2008 года он находился в магазине -баре в с.Великоселье вместе со своими друзьями и отмечали праздник. Около 21.00 часов в бар зашел подсудимый в нетрезвом состоянии и стал оскорбительно цепляться к ОСОБА_3 На ее замечания а так же на замечания ОСОБА_2 не реагировал , а наоборот стал оскорбительно выражаться в присутствии отдыхающих и в отношении последней. Тогда он попросил ОСОБА_1 успокоиться последний стал и его оскорблять, схватил за одежду и вышли вместе на улицу. Там держа за одежду стал угрожать физической расправой , беспричинно нанес ему удар кулаком в область лица, но удар не был сильным поскольку он успел сделать шаг назад. После этого подсудимый размахнулся нанести ему еще один удар, но он решил подействовать на опережение и нанес подсудимому один удар кулаком в область лица. Последний упал, а он больше ему ударов не наносил, а вернулся за стол. Он ударил подсудимого в целях самозащиты. В настоящее время к подсудимому претензий не имеет.
Свидетель ОСОБА_6 суду пояснил, что действительно они с потерпевшими отдыхали в магазине-баре в с.Великоселье. Около 21.00 часов подошел подсудимый в нетрезвом состоянии и стал оскорбительно цепляться к ОСОБА_3 На замечание ОСОБА_2 не реагировал, наоборот стал оскорблять и последнюю. ОСОБА_4 сделал ему замечание прекратить хулиганские действия , но тот схватил его за одежду и вывел на улицу оскорбляя и его словами. На улице ОСОБА_1 кричал и угрожал потерпевшему , держа за одежду нанес потерпевшему один удар кулаком . После этого ОСОБА_1 размахнулся ударить еще один раз но ОСОБА_4 его опередил и ударил кулаком в лицо, от чего подсудимый упал на спину и остался лежать а все остальные вернулись в магазин.
Аналогичные показания дали суду свидетели ОСОБА_9, ОСОБА_7, ОСОБА_8
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_11 пояснил, что он работает таксистом и действительно подсудимый ОСОБА_1 был в нетрезвом состоянии и вызвал его по телефону в больницу около 22.00 часов 01.05.2008 года . У него все лицо было опухшее, тяжело мог говорить и он отвез его в г.Черновцы в «Фастовскую» больницу.
Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_10 пояснил, что он работал участковым инспектором Герцаевского РОВД и обслуживал, в том числе и с.Великоселье. Поскольку из больницы поступило сообщение, что к ним обратился подсудимый с травмами лица и заявил, что его побили на его участке , сразу выехал в больницу. Тот был в нетрезвом состоянии и устроил скандал в больнице, что его не принимают. Поскольку тот поехал в больницу в г.Черновцы , он на второй день отобрал показания у всех других очевидцев конфликта. Все они говорили о том, что подсудимый сам начал оскорбительно приставать и что ОСОБА_4 ударил его один раз в целях защиты. Он увидел кровь на столе на улице , где сидел и брал объяснения, но об этом нигде не указал.
Из акта судебно-медицинского освидетельствования и из заключения эксперта (л.д.16, 34) суд усматривает , что у подсудимого ОСОБА_1 выявлено перелом нижней челюсти левого угла и суставной ветки справа и по своему характеру данные телесные повреждения относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести как такие которые привели к длительному расстройству здоровья . А дополнительно допрошенный эксперт Малышев В.В. суду пояснил, что по характеру телесных повреждений , более вероятный механизм их нанесения, это от удара кулаком и они соответствуют обстоятельствам уголовного дела.
Показания подсудимого о том, что якобы его оговорили и никого не оскорблял , а его самого беспричинно избили и нанесли разные телесные повреждения потерпевший ОСОБА_4 и другие лица, которых он не разглядел , опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей допрошенные в ходе судебного следствия , которые указали на обстоятельства возникновения конфликта и на поведение подсудимого которое имела за цель грубое нарушение общественного порядка.
Исходя из данных обстоятельств непризнание ОСОБА_1 своей вины, суд расценивает, как способ личной защиты от предъявленного обвинения с целью уклоняться от уголовной ответственности за совершенное им преступление.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупность, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном им деянии доказана полностью. Действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубо нарушил общественный порядок с мотивов явного неуважения к обществу ,которое сопровождалось особой дерзостью.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд учитывает, что совершенное им преступление является небольшой тяжести, данные о личности виновного, в частности, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивение троих несовершеннолетних детей . .
Обстоятельством отягчающим наказание судом признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения .
Обстоятельств смягчающим наказание судом признано перенесенные подсудимым физические страдания в ходе пресечения хулиганских действий.
Поэтому суд считает, что ему необходимо избрать наказание с применением ст.75 УК Украины .
На основании наведенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-
Приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.
В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком на 1 (один ) год, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- сообщать органу уголовно- исполнительной системы об изменении места учебы, работы , проживания ;
- периодично являться на регистрацию в орган уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Черновицкой области в течении 15 суток со следующего дня после его провозглашения через Герцаевский районный суд.
Судья:
- Номер: 1-в/333/97/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-73/2008
- Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Акостакіоає О.Т.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.01.2016
- Дата етапу: 13.01.2016