Справа № 1402/47/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

_____________________________________________________________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді - Янчук С.В. . при секретарі - Бабіній Н.П.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Баштанка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в Баштанському районі про встановлення факту батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту батьківства. На обґрунтування вимог в заяві та в судовому засіданні зазначила, що 02 липня 1988 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Вони з чоловіком почали проживати у будинку її матері за адресою: АДРЕСА_1. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У квітні 1997 року шлюб між ними було розірвано, але вони продовжували проживати однією сім'єю. Під час проживання однією сім'єю і них народилася дитина. На той час, між заявницею та батьком дитини були напружені відносини, так як останній не бажав працювати та забезпечувати сім'ю. ОСОБА_2 періодично на декілька неділь виїздив на пошуки роботи, але повертався без грошей. Під час народження дитини він у черговий раз знаходився у від'їзді. В результаті напружених відносин, заявниця при реєстрації народження дитини, записала її батьком неіснуючу особу - ОСОБА_5. Після повернення батька дитини вона повідомила йому про дану реєстрацію. Через кілька місяців після народження дитини, батько поїхав на заробітки і не повернувся. Будь -яких відомостей про нього заявниця не мала до 2012 року. Лише 2012 року вона отримала повідомлення від працівників ДВС про його смерть у 2012 році. Іншим способом, крім судового, встановити факт батьківства відносно своєї дитини заявниця не може. Доказами того, що ОСОБА_2 визнав свою дитину, є показання свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заявниця до суду з'явилася, вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_8, до суду з'явився, підтримав заявника, та вважає, що є всі підстави для задоволення вимог заявника.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився. Від них надійшла заява про те, що вони із заявою згодні, просять прийняти рішення у відсутність їхнього представника та в задоволенні вимог заявника не заперечують.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підтвердили факт батьківства між ОСОБА_2 та ОСОБА_11, та в судовому засіданні вказали, що дійсно ОСОБА_2, був батьком своєї доньки ОСОБА_11, яка народилась під час спільного проживання із ОСОБА_1

Відповідно до свідоцтва про смерть серія I-КИ НОМЕР_1 від 01.08.2012 року ОСОБА_2 -помер.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 62, 212, 213, 215, 218, ч.1.п.1 ст.256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, був батьком ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки с.Лоцкине Баштанського району Миколаївської області.

Внести зміни до актового запису про реєстрацію народження №-12 від 29.10.2002 року Лоцкинської сільської ради, записавши батьком дитини ОСОБА_2, по батькові дитини - ОСОБА_11.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення

Суддя: