Судове рішення 429/5955/12 від 29.12.2012

Судове рішення #25210871

Дело № 429/5955/12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02.10.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи - Мицак М.С.

при секретаре - Дробот О.Ю.

с участием прокурора - Зленко А.В.

защитников - ОСОБА_1, ОСОБА_2

потерпевших - ОСОБА_3

представителя потерпевшей - ОСОБА_4

потерпевших - ОСОБА_5

- ОСОБА_6

-ОСОБА_7

- ОСОБА_8

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Булаховка Павлоградского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование неполное среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, имеющего на иждивении малолетнего ребенка .. ранее судимого:

- 02.03.2000 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области, по ст. 142 ч. 1, ст. 144 ч.2, ст. 143 ч.2, ст. 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 18.05.2005года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбытия наказания освободить с испытательным сроком 2 года;

- 27.05.2005года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 70 ч.4 УК Украины данным наказанием поглотить наказание по приговору того же суда от 13.05.2005 года к отбытию определить 4 года лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года;

- 18.07.2005 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 187 ч.2, ст. 69, ст. 186 ч.2, ст. 190 ч.2, ст. 185 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 70 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы. Приговор Павлоградского городского суда от 02.05.2005 года исполнить самостоятельно;

- 30.03.2012 года Павлоградским городским судом Днепропетровской области по ст. 190 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.152 ч.3, 309 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_9, в начале ноября 2011 года в дневное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) находясь возле центрального входа общежития № 5 г. Павлограда расположенного по АДРЕСА_2, в состоянии алкогольного опьянения руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, злоупотребляя доверием ОСОБА_10, под предлогом позвонить, из корыстных мотивов, повторно завладел телефоном марки «Сони-Эриксон-\502»черного цвета (слайдер) стоимостью 800 гривен в котором находилась флеш-карта на 2 Гб стоимостью 80 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_10 материальный ущерб на общую сумму 880 гривен.

С места совершения преступления ОСОБА_9 скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в конце декабря 2011 года (более точной даты совершения преступления следствием и судом не установлено) примерно 16.30 часов с целью совершения кражи чужого имущества прибыл по месту жительства ОСОБА_11 к комнате НОМЕР_1 по АДРЕСА_2. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, через закрытую дверь проник в помещение комнаты НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 где, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Самсунг-Е570»красного цвета (раскладушка) стоимостью 150 гривен в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 20 гривен на счету которой были деньги 30 гривен, принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и розпорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 17.01.2012 года примерно 15.30 часов с целью совершения чужого имущества прибыл по месту жительства ОСОБА_11 к комнате НОМЕР_1 по АДРЕСА_2. Будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незакрытую дверь проник в помещение комнаты НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 где, тайно, повторно из корыстных мотивов, похитил мобильный телефон марки «МТС-252» черного цвета стоимостью 100 в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 10 гривен на счету которой денежных средств не было, принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб на общую сумму 110 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и розпорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 17.01.2012 года примерно 17.00 часов с целью совершения чужого имущества прибыл в дачное общество «Автомобилист»расположенное на Вербского сельского совета в Павло градском районе Днепропетровской области, одясь возле входной двери дома НОМЕР_2 дачного общества «Автомобилист»оложенного на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе, будучи в состоянии алкогольного опьянения с помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок после чего проник в дом НОМЕР_2 дачного общества «Автомобилист»расположенного на землях Вербского сельского вета в Павлоградском районе где, тайно, повторно из корыстных мотивов похитил ество принадлежащее ОСОБА_7, а именно: молоток стоимостью 50 грн., металлическую монтировку стоимостью 50 гривен, топор стоимостью 50 гривен, плоскогубцы стоимостью 50 гривен, принадлежащие ОСОБА_7, чем причинил эпевшей ОСОБА_7 материальный ущерб на общую сумму 200 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и розпорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9, в средине января 2012 года примерно в 20.00 часов прибыл в дачное общество «Рассвет»расположенное землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области, находясь возле дачного участка АДРЕСА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел, с помощью заранее подготовленной лопаты выкопал, металлические столбики в количестве 8-ми штук которые являлись составными частями ограждения (забора) дома АДРЕСА_3 тем самым, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_12, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и розпорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в средине января 2012 года ( более точной даты следствием и судом не установлено), примерно в 20.00 часов прибыл в дачное общество «Рассвет»расположенное на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. Находясь возле входной двери дома АДРЕСА_4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок, после чего проник в дом АДРЕСА_4, откуда тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, пренадлежащее ОСОБА_13, а именно: пилу по металлу стоимостью 50 грн., топор стоимостью 50 гривен, молотки в количестве двух штук стоимостью 25 грн. каждый, гаечные ключи в количестве шести штук общей стоимостью 50 гривен, садовые ножницы стоимостью 30 гривен, пилку по дереву стоимостью 20 гривен, ножницы по металлу стоимостью 20 гривен, металлическую вешалку стоимостью 30 гривен, металлическую арматуру длиной по 1-му метру каждый в количестве 300 штук общей стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 500 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и орядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в конце февраля 2012 года примерно 19.00 часов прибыл в дачное общество «Гибрид»расположенное на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области, находясь возле входной двери дома НОМЕР_3 дачного, будучи в состоянии огольного опьянения, с помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок, после чего проник в дом НОМЕР_3 расположенный где, тайно, повторно из корыстных мотивов похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: а именно металлические тачки в количестве двух штук стоимостью 200 гривен каждая, металлические швеллера в количестве двух штук длиной 1,5 метра каждый стоимостью по 100 гривен, металлическую арматуру в количестве шести штук длиной по 4 метра каждая общей имостью 120 гривен.После чего продолжая свой умысел, примерно 21.00 часов с целью совершения кражи прибыл в дачное общество «Гибрид»и с помощью подготовленной металлической монтировки взломал замок, после чего проник в дом 15 расположенный в дачном обществе «Гибрид»расположенного на землях Вербского совета в Павлоградском районе где, тайно, повторно из корыстных побуждений ил имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: комрессор холодильника «Днепр»стоимостью 600 гривен, холодильник «Зил»белого стоимостью 200 гривен, металлическую арматуру в количестве 10-ти штук длиной по метру каждая общей стоимостью 50 гривен, металлические листы в количестве 4-х штук, стоимостью 100 гривен каждый, принадлежащие ОСОБА_14 чем причинил ОСОБА_14 Общий материальный ущерб на сумму 1970 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и "порядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в конце февраля 2012 года примерно 20.00 часов с целью совершения кражи прибыл в дачное общество «Гибрид»расположенное землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения с помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок после чего проник в дом АДРЕСА_4 где, тайно, повторно из корыстных побуждений хитил имущество, принадлежащее ОСОБА_15, а именно: тепловентилятор стоимостью 158 гривен, ведро оцинкованное стоимостью 24 гривны, ведро пластмассовое стоимостью 7 гривен, металлический мангал стоимостью 140 гривен, набор нержавеющей посуды (ложки, вилки, ножи, тарелки) стоимостью 200 гривен, чем причинил потерпевшей ОСОБА_15 материальный ущерб на общую сумму 544 гривны. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и яюрядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в начале марта 2012 года примерно 19.00 часов с целью вершения кражи прибыл в дачное общество «Автомобилист»на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. Где с помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок после чего проник в дом НОМЕР_4 где, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно составные части печи на твердом топливе: верхнюю часть плиты с конфорками стоимостью 200 гривен, колосники в количестве 5-ти штук стоимостью 50 гривен каждый, две дверцы стоимостью 25 гривен каждая, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 500 гривен.С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и рядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 12.03.2012 года пришел в гости к знакомому ОСОБА_16, проживающему по адресу АДРЕСА_2. Находясь в комнате ОСОБА_9 обнаружил у ОСОБА_16, одетые на нем кроссовки «ВОNOTE»черного цвета. После чего ОСОБА_9 потребовал у потерпевшего передать ему в пользование кроссовки на что ОСОБА_16 ответил ему отказом. В свою очередь ОСОБА_9, будучи в состоянии алкогольного опьянения действуя открыто, повторно, примерно в 18 часов 00 минут своей правой рукой нанес ОСОБА_16 один удар в область грудной клетки, от чего последний упал на кровать расположенную в комнате, тем самым причинив ему физическую боль. После чего ОСОБА_9 подошел к ОСОБА_16 который лежал на кровати и с целью подавления его воли левой рукой нанес два удара в область лица справа в результате чего причинил ОСОБА_16 физическую боль. После чего ОСОБА_9 открыто, повторно с применением физического насилия не опасного для жизни и здоровья похитил кроссовки «ВОNOTE»стоимостью 140 гривен после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, ОСОБА_9 в конце марта 2012 года в дневное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено), находясь в здания отеля «Химик»расположенного по ул. Заводской г. Павлограда Днепропетровской области, у неустановленного следствием лица незаконно, повторно приобрел - купил полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета массой 11,44 гр., убедившись, что это наркотическое средство -каннабис, стал, незаконно, повторно хранить для личного употребления путем курения без цели сбыта. В дальнейшем незаконно приобретенный каннабис ОСОБА_17 оставил по месту своего временно жительства АДРЕСА_5, где проживает ОСОБА_18 05.04.2012 года примерно в 11.05 часов в ходе осмотра указанной квартиры было обнаружено и изъято в спальной комнате возле журнального стола полиэтиленовый пакет принадлежащий ОСОБА_9, содержащий вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное. Согласно заключения заключения химической экспертизы № 35-10-119 от 27.04.2012 года указанное вещество массой 11.44 гр., изъятое у ОСОБА_9 имеет анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 10,87 г.

Кроме того ОСОБА_9 26.03.2012 года примерно 15.30 часов прибыл по месту жительства ОСОБА_11 к комнате НОМЕР_1 по АДРЕСА_2. Будучи в состоянии алкогольного опьянения через открытую дверь проник в помещение комнаты НОМЕР_1 по АДРЕСА_2, где, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон-w205»слайдер белого цвета стоимостью 200 гривен, в котором находилась сим-карта оператора МТС стоимостью 20 гривен на счету которой были деньги 30 гривен, принадлежащий ОСОБА_11, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 250 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и разпорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того, ОСОБА_9 23.03.2012г. примерно в 18 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился во дворе домовладения АДРЕСА_1 совместно с несовершеннолетней ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. В это время у ОСОБА_9 возник умысел на изнасилование несовершеннолетней ОСОБА_3 Реализуя преступный умысел, ОСОБА_9 с целью удовлетворения половой страсти естественным способом ввел в заблуждение несовершеннолетнюю ОСОБА_3 под вымышленным предлогом встречи с матерью, у которой якобы необходимо было взять денежные средства, привел последнюю к территории пилорамы расположенной по ул. Карла Маркса города Павлограда допетровской области. С целью преодоления возможного сопротивления ОСОБА_3, ОСОБА_9 стал высказывать ей угрозы насилия в виде причинения телесных повреждений и лишения ее жизни кухонным ножом который находился при нем. ОСОБА_3 стала оказыватьать сопротивление ОСОБА_9 при этом отталкивать его и кричать. В этот момент в ОСОБА_9 с целью преодоления сопротивления ОСОБА_3 приставил к ее шее нож при этом, продолжая высказывать ей угрозы насилия в виде причинения телесных повреждений и лишения ее жизни. Продолжая свои преступные действия ОСОБА_9 подавляя ее стремление к оказанию ему сопротивления продолжая держать у ее шеи нож, который находился у него в й руке, левой рукой обхватив ее за правое предплечье, отвел к территории бывшей воинской части расположенной по ул. Карла Маркса города Павлограда Днепропетровской области. Исходя из сложившейся обстановки - безлюдного места, ночного время суток, грубых и насильственных действий со стороны ОСОБА_9, ОСОБА_3 угрозы на причинение ей телесных повреждений, лишения жизни восприняла реально, опасаясь исполнения этих угроз, прекратила оказывать сопротивление, подчинилась его требованиям, ОСОБА_9 помимо воли ОСОБА_3 23.03.2012 года примерно в 19.00 часов совершил с ней насильственный половой акт естественным способом. Далее, примерно в 19 часов 00 минут продолжая единый преступный умысел направленный на удовлетворение половой страсти естественным способом высказывая угрозы насилия в виде причинения телесных повреждений и лишения потерпевшей жизни с использования кухонного ножа, который находился при нем против ее воли отвел к территории магазина «Берег»расположенного по ул. Победы города Павлограда Днепропетровской области. Находясь возле здания магазина «Берег»ОСОБА_9 с целью преодоления сопротивления ОСОБА_3 приставил к ее шее кухонный нож при этом, продолжая высказывать ей угрозы насилия в виде причинения телесных повреждений и лишения ее жизни. Продолжая свои преступные действия, направленные на изнасилование ОСОБА_3, ОСОБА_9 подавляя ее стремление к оказанию ему сопротивления продолжая держать у ее шеи нож, который находился у него в правой руке, левой рукой обхватив ее за правое предплечье, отвел за здание магазина «Берег»расположенного по ул. Победы города Павлограда Днепропетровской области, исходя из сложившейся обстановки - безлюдного места, ночного время суток, насильственных действий со стороны ОСОБА_9, ОСОБА_3 угрозы на причинение ей телесных повреждений, лишения жизни восприняла реально, опасаясь исполнения этих угроз, прекратила оказывать сопротивление, подчинилась его требованиям, продолжая свои преступные действия, направленные на изнасилование ОСОБА_3, ОСОБА_9 с применением угроз насилия в виде причинения телесных повреждений, лишения жизни помимо воли ОСОБА_3 23.03.2012 года примерно в 20.00 часов совершил с ней насильственный половой акт естественным способом.

Кроме того ОСОБА_9 с 24.03.2012 по 27.03.2012 года временно проживал у ОСОБА_19 по адресу: АДРЕСА_6 и ему достоверно было известно о том, что в квартире находится имущество. Так у ОСОБА_9 27.03.2012 года примерно в 11.30 часов находясь в квартире АДРЕСА_6, путем свободного доступа, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество: микроволновую печь марки «LG»- 500 грн., телевизор марки «DAEWOO» - 1000 грн., «ДВД - плеер»марки «LG» - 430 грн., утюг марки «Филипс» - 400грн., покрывало с ворсом зеленого цвета-150 грн., покрывало темно-вишневого цвета-280грн., стиральная машинка «ВЕКО» стоимостью 2000 грн полушубок черного цвета- 3000 грн., шубу черного цвета-2500 грн., сапоги зимние кожаные черного цвета стоимостью 800 грн., весенние сапоги черного цвета, чем причинил потерпевшей ОСОБА_19 материальный ущерб на общую сумму 11560 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того, ОСОБА_9 в конце января 2012 года в ночное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) с целью совершения кражи чужого имущества прибыл в дачное общество «Автомобилист», расположенное на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. Находясь на территории дачного участка принадлежащего ОСОБА_20, будучи в состоянии алкогольного с помощью заранее подготовленной лопаты выкопал тем самым тайно, повторно похитил металлические столбики в количестве двух штук длиной по два метра каждая которые являлись составными частями ограждения (забора) указанного участка и с огорода дачного участка ОСОБА_20 похитил металлические трубы в количестве восьми штук длиной 1,5 метра каждая общим весом 100 килограмм, стоимостью 2,5 гривны за один килограмм. Тем самым ОСОБА_9, причинил потерпевшей ОСОБА_20 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9, в средине февраля 2012 года в ночное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) прибыл в дачное общество «Рассвет»расположенное на землях Приволчанского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. С помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок входных дверей, после чего проник в дом АДРЕСА_7, где тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_21, а именно: с коридора дома похитил садовую металлическую тачку на одно колесо стоимостью 360 гривен, металлические трубы в количестве 10 штук длиной по 1,5 метра каждая диаметром 2 дюйма и весом 7 килограмм каждая стоимостью 2,5 гривны за один килограмм, с спальной комнаты данного дома похитил подушки в количестве трех штук размерами 40/60 см. стоимостью 50 гривен каждая, электрический чайник белого цвета объемом на 2,0 литра стоимостью 100 гривен, принадлежащие ОСОБА_21, чем причинил потерпевшему ОСОБА_21 материальный ущерб на общую сумму 785 гривен.С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9, в середине февраля 2012 года в ночное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) прибыл в дачное общество «Здоровье»расположенное вблизи ул. Садовниченко города Павлограда Днепропетровской области. Будучи в состоянии алкогольного опьянения реализуя свой преступный умысел с помощью заранее подготовленной металлической монтировки взломал замок входных дверей после чего проник в дом НОМЕР_5 где, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_22, а именно: насос электрический марки «Агидель»коричневого цвета стоимостью 300 гривен, насос ручной с нержавеющей стали стоимостью 100 гривен, алюминиевый электрический чайник стоимостью 50 гривен, плиту переносную (туристическую) одноконфорочную красно- коричневого цвета стоимостью 200 гривен, алюминиевый рукомойник серого цвета стоимостью 100 гривен, сетевой удлинитель длиной 15 метров стоимостью 30 гривен, сетевой удлинитель длиной 10 стоимостью 20 гривен, сетевой удлинитель длиной 6 метров стоимостью 15 гривен, сетевой удлинитель с патроном под лампу длиной 10 метров принадлежащие ОСОБА_22, чем причинил потерпевшему ОСОБА_22 материальный ущерб на общую сумму 835 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в средине февраля 2012 года в ночное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) прибыл в дачное общество «Гибрид»расположенное на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области.Находясь на территории дачного участка принадлежащего ОСОБА_23 в дачном обществе «Гибрид», будучи в состоянии алкогольного, тайно, повторно с помощью заранее подготовленных плоскогубцев похитил с территории участка ОСОБА_23 медный кабель длиной 30 метров общей стоимостью 100 гривен, алюминиевую проволоку длиной 100 метров диаметром 4 мм., металлические трубы в количестве пяти штук общей длиной 18 метров, металлические листы 0,6x2,0 метра в количестве 10 штук. Тем самым ОСОБА_9, тайно, повторно из корыстных побуждений похитил имущество принадлежащее ОСОБА_23, чем причинил потерпевшему ОСОБА_23 материальный ущерб на общую сумму 500 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в средине февраля 2012 года в ночное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) с целью совершения кражи чужого имущества прибыл в дачное общество «Гибрид»расположенное на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. Находясь на территории дачного участка принадлежащего ОСОБА_24, будучи в состоянии алкогольного с помощью заранее подготовленной лопаты выкопал тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, повторно похитил металлические трубы в количестве десяти штук длиной по одному метру каждая диаметром 2 дюйма общим весом 100 килограмм стоимостью 2,5 гривны за один килограмм, которые являлись составными частями ограждения (забора) указанного участка. Чем причинил потерпевшей ОСОБА_24 материальный ущерб на общую сумму 250 гривен.С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в ночь с 12.03.2012 года на 13.03.2012 года проходя по АДРЕСА_8 обнаружил стоящий возле указанного дома автомобиль марки «ВАЗ-21011»государственный номерной знак НОМЕР_6. С помощью заранее подготовленной металлической монтировки отогнул капот автомобиля марки «ВАЗ-21011», откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, повторно из корыстных побуждений, похитил аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью 650 гривен, принадлежащий ОСОБА_25, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 650 гривен.С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению - продал.

Кроме того ОСОБА_9 в средине марта 2012 года в ночное время суток (более точной даты и времени совершения преступления следствием и судом не установлено) с целью совершения кражи чужого имущества прибыл в дачное общество «Автомобилист»расположенное на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. Находясь на территории дачного участка принадлежащего ОСОБА_26, будучи в состоянии алкогольного тайно, повторно похитил металлические трубы в количестве пяти штук длиной по 1,8 метра каждая общим весом 100 килограмм стоимостью 2,5 гривны за один килограмм принадлежащие ОСОБА_26 Тем самым причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 250 гривен. С места совершения преступления ОСОБА_9 с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению -продал.

Допрошенный в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу ОСОБА_9 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных сг.ст. 186 ч. 2, 309 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 190 ч. 2 УК Украины признал полностью, просил применить положения ст. 299 ч. 3 УК Украины и показал, что в конце ноября 2012 года когда в дневное суток он находился в общежитии № 5 поселка «ПХЗ»г. Павлограда расположенного АДРЕСА_2 зашел в гости к его знакомым ОСОБА_11 в комнату НОМЕР_1.Там же был ОСОБА_10 которого он знает длительное время. Они пили пиво. Он видел, что у ОСОБА_10 при себе был мобильный марки «Сони-Эриксон-\502»черного цвета (слайдер). Когда они вышли на улицу курить возле входа в общежитие и в этот момент он решил попросить мобильный телефон подзвонить и с ним скрыться. Что и сделал, после чего, когда потерпевший отвлекся он зашел за здание общежития с телефоном. Потом продал телефон ОСОБА_28.

Кроме того в конце декабря 2011 года примерно в 16.30 часов он находился в общежитии № 5 поселка «ПХЗ»г. Павлограда расположенного по АДРЕСА_2. Зашел в гости к его знакомым ОСОБА_11 в комнату НОМЕР_1. Открыв входную комнату, он обнаружил, что в комнате никого нет. На холодильнике расположенном с правой стороны от входа он обнаружил мобильный телефон «Самсунг-Е570»раскладушка красного цвета. Решил похитить указанный телефон для чего зашел в комнату. В тот же день похищенный мобильный телефон он продал.

Кроме того в средине января 2012 года примерно в 15.30 часов таки же образом зашел к ОСОБА_11 Открыв входную дверь в их комнату, он обнаружил, что в комнате никого нет. На кухонном шкафу, расположенном с правой стороны от входа, он обнаружил мобильный телефон марки «МТС»черного цвета. Решил его похитить, зайдя в комнату с кухонного шкафа расположенного справой стороны похитил мобильный телефон марки «МТС»черного цвета, который продал.

Кроме того в средине января 2012 года примерно в 17.00 часов с целью совершения чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки. Находясь в дачном обществе он проник на участок, где с помощью заранее подготовленной монтировки сломал замок и проник во внутрь дома. Находясь в доме он с помощью фонарика который него был при себе стал освещать домовладение. С указанного дома он похитил молоток, топор, металлическую монтировку и пласкогубцы которые сложил в мешок и пошел к себе домой на АДРЕСА_1. До совершения кражи употреблял спиртные напитки,

В середине января 2012 года примерно в 20.00 часов с целью совершения чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской. Находясь на территории дачного обществе обнаружил, что на территории одного из участков имеется деревянный забор, который крепится к металлическим столбикам. С помощью лопаты, которая была у него при себе он выкопал металлические столбики в количестве восьми штук, которые погрузил на одельную тачку (которую заранее взял с собой) и за несколько раз перевез на ул. Харьковскую города Павлограда. На следующий день он сдал как металлический лом.

Кроме того в средине января 2012 года примерно в 20.00 часов с целью совершения и чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки. Где проник на территорию одного из участков где с помощью заранее подготовленной монтировки взломал замок и проник во внутрь дома. С указанного дома он похитил наруженные в доме пилку по металлу, топор, два молотка, гаечные ключи , садовые ножницы, пилку по дереву, ножницы по металлу, металлическую вешалку и металлическую арматуру длиной до одного метра, сколько не помнит. Которые сложил на самодельную тачку, которая была при себе и пошел к себе домой на АДРЕСА_1.

Кроме того в конце февраля 2012 года примерно в 19.00 часов с целью совершения чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской области Где он проник на один из участков где с помощью заранее подготовленной монтировки взломал замок и проник во внутрь дома. С указанного дома он похитил металлические тачки в количестве двух штук (одна была больше а вторая меньше), два металлические швеллера длиной примерно по 1,5 метра каждый, арматуру в количестве шести штук длиной примерно по четыре метра, которые погрузил на одну из тачек и отвез к себе домой. Вторую тачку он оставил так как когда подходил к указанной даче увидел еще одну дачу и решил в тот день похитить имущество с нее. Отвезя домой похищенное, вернулся обратно. Со второй дачи он, взломав замок с помощью заранее подготовленной монтировки проник в дом. С указанного дома он похитил обнаруженные в доме компрессор холодильника, холодильник марки «Зил»белого цвета, металлическую арматуру длиной до 1-го метра в количестве примерно 10 штук, металлические листы с компостной и отвез к себе на АДРЕСА_1.

В конце февраля 2012 года примерно в 20.00 часов с целью совершения чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки Павлоградского района Днепропетровской юти на землях Вербского сельского совета. Из одного из домов он похитил тепловентилятор, металлический мангал, оцинкованное ведро, пластмассовое ведро, набор посуды с нержавеющей стали в который входили вилки, ложки, которые сложил на самодельную тачку, которая у него была при себе и пошел к домой на АДРЕСА_1.

Кроме того в начале марта 2012 года примерно в 19.00 часов он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки, где проник в дом. С указанного дома он похитил составные печи на твердом топливе а именно: верхнюю часть чугунной плиты с конфорками, колосники (примерно 5 штук) и две дверцы которые сложил на самодельную тачку, которая го была при себе и пошел к себе домой на АДРЕСА_1.

Кроме того 12.03.2012 года, в со ОСОБА_30 распивал спиртное, после стал требовать, чтобы отдал ему свои кроссовки (которые в тот момент были одеты на нем) при этом угрожая физической расправой. ОСОБА_16 ответил отказом. После того как ОСОБА_16 ил ему отказом он нанес ему один удар правой рукой в область грудной клетки от он упал на кровать. Когда тот лежал на кровати он подойдя к нему, нанес еще два левой рукой в область лица справа с целью преодолеть его сопротивление. В этот момент он снял с него кроссовки и вышел с комнаты. Когда выходил из комнаты ОСОБА_16 ему ничего не говорил. После этого он вышел с общежития и стал прохожим предлагать приобрести похищенные им кроссовки. Но никто не купил. Потом вернулся в общежитие и отдал кроссвовки вахтеру. Через некоторое время его задержали работники милиции.

Кроме того в конце марта месяца 2012 года днем он проходил по поселку «ПХЗ»города Павлограда возле здания отеля «Химик»знакомый продал ему марихуану за 30 гривен. В тот день у него при себе был полиэтиленовый пакет с предметами гигиены (полотенце синего цвета, зубная щетка, бритва, зубная паста) в который он положил наркотик. В то время он поссорился гй мамой и попросился жить у своего знакомого ОСОБА_18 по АДРЕСА_5. Кроме того у ОСОБА_18 проживал ранее ему знакомый ОСОБА_31 по прозвищу «ОСОБА_31». Там прожил два дня. Свой пакет, с марихуаной и предметами личной гигиены он оставил у ОСОБА_18 взальной комнате возле журнального столика и сказал, что заберет его позже, но его задержала милиция.

Кроме того в конце марта 2012 года примерно в 16.30 часов он находился в общежитии № 5 поселка «ПХЗ»г. Павлограда расположенного по АДРЕСА_2 и решил зайти к его знакомым ОСОБА_11. Открыв входную дверь в их комнату, он обнаружил, что в комнате никого нет. На вешалке расположенной с левой стороны от входа энаружил куртку синего цвета которая принадлежит ОСОБА_11. Он осмотрел содержимое карманов куртки. В правом кармане обнаружил мобильный телефон марки «Сони-Эриксон»слайдер белого цвета, ключи в количестве двух штук с брелком в форме турецкого флага и карточку. Он решил похитить указанные предметы.

Кроме того 24.03.2012 года (утром) когда он находился возле здания магазина «Каппи»расположенного по ул. Степного Фронта города Павлограда встретил ОСОБА_19 которая проживает по АДРЕСА_6. Остался у нее ночевать. 26.03.2012 года, когда ОСОБА_19 уходила на работу оставила (ключи от своей квартиры чтобы он мог закрыть и открыть дверь когда будет выходить, от день когда он также оставался ночевать у нее. 27.03.2012 года ОСОБА_19 ушла он с ее разрешения оставался у нее в квартире. Когда ОСОБА_19 ушла на работу он похитил ее имущество, которое продал, а деньги потратил на свои нужды. Похитить он решил стиралку, телевизор и другое имущество. Помагал ему знакомый ОСОБА_27. О том, что он совершает кражу ОСОБА_27 не говорил, а пояснил, что это имущество принадлежит ему. Преступление совершил трезвым.

Кроме того он показал, что в конце января 2012 года в ночное время суток с целью совершения кражи чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с города Павлограда в направлении с. Вербки Павлоградского района на велосипеде марки «Десна»красного цвета который взял у своего знакомого по имени ОСОБА_21. Находясь в дачном обществе он проник на территорию одного из участков где с помощью заранее подготовленной лопаты которая у него была при себе выкопал металлические трубы в количестве двух штук которые служили ограждением для забора. Пройдя далее к огороду он с помощью фонарика который у него был при себе стал освещать его территорию. С огорода указанного участка он похитил обнаруженные металлические трубы длиной примерно по 1,5 метра в количестве примерно 8-ми штук. Похищенные предметы он сложил на велосипед ОСОБА_21 и направился к себе домой.

Кроме того в середине февраля 2012 года в ночное время суток снова направился на дачное общество расположенное на выезде с города Павлограда в направлении с. Вербки. С помощью заранее подготовленной монтировки взломал замок и проник во внутрь одного дома. Кроме того с помощью монтировки которая у него была при себе он взломал вторую дверь которая расположена сразу за первой. С коридора указанного дома он похитил обнаруженные металлическую тачку с одним колесом, металлические трубы в количестве десяти штук длиной примерно по 1,5 метра. После этого он проследовал в спальную комнату, откуда похитил подушки в количестве трех штук и электрический чайник белого цвета. Похищенные предметы он сложил на тачку (которую также похитил с указанного дома) и направился к своему знакомому по имени ОСОБА_32. На следующий день утром совместно с ОСОБА_32 похищенные трубы отвезли на металлоприемный пункт где сдали их на 100 гривен.

Кроме того в начале февраля 2012 года в ночное время суток на дачном общество расположенном за СШ № 6 города Павлограда по ул. Садовниченко города Павлограда Днепропетровской области. С помощью заранее подготовленной монтировки взломал замок и проник во внутрь одного дома. С указанного дома он похитил обнаруженные насос электрический коричневого цвета, насос ручной для воды стального цвета, алюминиевый электрический чайник, рукомойник алюминиевый серого цвета, газовую плитку на одну конфорку красного цвета, топор, молоток и несколько переносок. Похищенные предметы он сложил на велосипед марки «Украина» который взял до этого у своего знакомого по имени ОСОБА_32, который проживает по ул. Садовниченко города Павлограда.

Кроме того в средине февраля 2012 года в ночное время суток с целью совершения сражи чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с Павлограда в направлении с. Вербки. С помощью фонарика на территории одного участка обнаружил алюминиевую проволоку, которая находилась возле дома и служила как подвязка для винограда. С помощью плоскогубцев, которые у него были при себе (заранее подготовлены для совершения кражи) он похитил алюминиевую проволоку. Там же похитил медный кабель 30 метров, трубы металлические в количестве примерно 5-ти штук которые также сложил на тачку, с которой прибыл к месту совершения кражи. Пройдя за дом он обнаружил, что возле него стоят металлические листы в количестве примерно 10 штук. Вынеся их за двор, также положил на тачку, с которой прибыл к месту совершения кражи и направился в сторону дома. Похищенные им предметы он спрятал возле пилорамы расположенной по ул. Карла Маркса города Павлограда Днепропетровской области в районе бывшей воинской части недалеко от его дома.

Кроме того в средине февраля 2012 года в ночное время суток с целью совершения кражи чужого имущества он направился на дачное общество расположенное на выезде с города Павлограда в направлении с. Вербки. С помощью лопаты, которая у него была при себе, он выкопал металлические трубы, которые служили опорой ограждения участка в количестве примерно 10 штук длиной примерно до одного метра каждая. Похищенные трубы он смотал с помощью части проволоки которую нашел на территории участка и сложив на велосипед поехал к своему знакомому по имени ОСОБА_32.

Кроме того в средине марта 2012 года в ночное время суток с целью совершения кражи чужого по ул. Пролетарской города Павлограда возле углового дома он увидел стоящим передней частью в направлении ул. Пролетарской легковой автомобиль марки «ВАЗ-2101»светлого цвета. Он решил похитить аккумулятор с указанного автомобиля. С помощью металлической монтировки которая была у него при себе он отогнул капот автомобиля и не открывая его вытащил аккумулятор. Аккумулятор был белого цвета. Марку аккумулятора он не помнит.

Кроме того в средине марта 2012 года в ночное время суток с целью совершения кражи чужого имущества на своем велосипеде марки «Украина»он направился на дачное общество расположенное на выезде с города Павлограда в направлении с. Вербки. Проник на территорию одного из участков где с помощью заранее подготовленного фонарика металлические изделия сложил в мешок (который у него был при себе) и вынес с территории участка к велосипеду. После этого он проследовал на территорию указанного участка откуда похитил металлические трубы в количестве примерно пяти штук длиной до двух метров. Трубы он также отнес к своему велосипеду и закрепив на него направился домой.

В совершении преступления, предусмотренного ст. 152 ч. 3 УК Украины подсудимый в начале судебного следствия вину не признал, указал, что половая связь с потерпевшей в указанное в обвинении время, имела место, но все было по согласию, а на досудебном следствии оговорил под воздействиями работников милиции. В дальнейшем показал, что преступление совершал, но не знал, что потерпевшая несовершеннолетняя. Окончательно заявил о раскаянии и подтвердил обстоятельства совершения данного преступления и то, что предполагал возраст потерпевшей. Так он показал, что 23.03.2012 года пошел в кафе «Дорожное» расположенное на территории автостанции города Павлограда. При себе у него был конный нож с рукояткой коричневого цвета который он взял дома и хранил в правом рукове кофты которая была одета на ему. Нож он носил с собой для самообороны. В кафе познакомился со вторым парненем, который назвался ОСОБА_33. Во время распития спиртного у них кончились денежные средства. Он предложил парням найти девушку которая может йти к его маме и сказать что якобы он разбил автомобиль и для решения вопроса нужны ежные средства в сумме 800 гривен. На указанные деньги они хотели продолжить гулять. ОСОБА_33 сказал, что может позвонить своей сестре и попросить ее. К ним приехал автомобиль «ВАЗ-2107»красного цвета. Подъехав к кафе «Жигули»встретились с сестрой ОСОБА_3 Она была вместе со своим парнем по имени ОСОБА_34, на такси доехали к улице Победы города Павлограда. Он решил ее обмануть и, сказав, что её мама находится на работе на пилораме расположенной в районе воинской части и предложил проследовать с ним к ней на работу. В действительности мама нигде не работает. ОСОБА_3 согласилась и они пошли к пилораме. Дойдя конца улицы Победы города Павлограда они повернули влево и направились в сторону воинской части. Когда они проходили вдоль пилорамы он искал место, где можно вступить с ОСОБА_3 в половой акт и смотрел чтобы было прохожих либо работников пилорамы. Идти дальше ОСОБА_3 отказалась о чем сказала ему. Он достал с правого рукава нож и подойдя к ней держа его (нож) в правой руке левой рукой взял ее за воротник куртки и подтащил к себе ближе. В этот момент нож держал в правой руке опущенным в низ возле ее туловища. У ОСОБА_3 зазвонил телефон и она его достав сказала, что звонит ее брат. Он ей сказал, чтобы она выключила телефон, чтобы никто не знал где они находятся. Пододвинув ее к себе ближе сказал, что если она закричит, перережет ей горло. ОСОБА_3 отталкивала от себя и просила его отпустить. Взяв ее левой рукой за ее правую руку потащил за здание в глубь ближе к воинской части. По пути следования ОСОБА_3 сопротивлялась просила отпустить ее. Подойдя к забору воинской части расположенному за пилорамой он остановился и сняв с себя кофту положил ее на землю. ОСОБА_3 сказал, что бы она раздевалась. ОСОБА_3 отказалась раздеваться. Взяв левой рукой за ее правое предплечье двинул к себе и, держа в правой руке нож подставил его к ее шее. ОСОБА_3 он сказал, что если она не вступит с ним в половой акт он ее убьёт. Убивать ее он не собирался а хотел спугнуть. Зажав своей левой рукой ее правое предплечье положил на свою кофту, которую перед этим снял. Она лежала в положении лежа на спине. Сказав ОСОБА_3 чтобы она раздевалась при этом держа нож перед ее лицом. Она начала раздеваться. После того как разделась ОСОБА_3 он лег на нее и вступил с ней в половой акт в естественной форме, без использования презерватива. Закончил половой акт он в нее. Во время полового акта нож он держал возле лица слева. После того как закончился половой акт они оделись и он повел ее в сторону поселка «ПХЗ»к магазину «Берег»для того чтобы там еще раз вступить с ней в половой акт. По пути следования он сказал, что если она кому-то расскажет о случившемся то он убьёт ее. На вид ОСОБА_3 более 18 лет но по пути следования к магазину он спросил у нее, сколько ей лет, на что она ответила, что ей 16 лет. Дойдя до магазина «Берег»он завел ее в автобусную остановку расположенную возле магазина и сел на лавочку сказал чтобы она присела к нему. ОСОБА_3 начала плакать. Он достал с рукава нож. Взяв нож в правую руку направил его в ее сторону ниже и сказал, что если она будет плакать порежет ее. После этих слов он повел ее за здание магазина при этом угрожая ножом чтобы она не закричала. Когда он повел ее за ние магазина «Берег». Находясь за зданием магазина «Берег» он сняв с себя кофту и положил ее на землю. Держа в руке нож положил ОСОБА_3 на кофту и угрожая ножом стал требовать чтобы она разделась. Она разделась, и он вступил с ней в половой акт в ёственной форме. По длительности половой акт длился около 5 мин. Половой акт был окончен, однако семяизвержение было ЗемлюОн стоя вступил с ней в половой акт в ёственной форме. По длительности половой акт длился около 5 минут. Презерватив он не одевал, так как у него его не было. Половой акт был окончен, однако семяизвержение было на землю. После этого они оделись и пошли к нему домой. В содеянном он чистосердечно раскаивается.

По ходатайству подсудимого, с согласия прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого, потерпевшей и свидетелей-понятых по эпизоду ст. 152 ч. 3 УК Украины, изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.

Признательные показания подсудимого суд признает допустимыми, находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела и считает возможным положить в основу приговора.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

По факту изнасилования несовершеннолетней ОСОБА_3:

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3, показала, что 23.03.2012 года. Примерно в 16:30 - 17:00 часов пошла гулять по городу со воим знакомым ОСОБА_34. Примерно в 17:00 часов ей на юбильный телефон позвонил брат ОСОБА_33 и сказал, что ему нужна помощь, а именно необходимо с парнем по имени ОСОБА_9 пойти к его матери и сказать, что якобы он (ОСОБА_9) разбил машину и взять деньги, чтобы дальше гулять. Договорились о встрече возле кафе «Жигули»которое расположено на пос. Химзавод г. Павлограда. Примерно в 18:00 часов она вместе с ОСОБА_34 пришла в назначенное место, где встретилась с братом. Приехал брат на автомобиле такси марки ВАЗ 2107 красного цвета. С братом также был парень по имени ОСОБА_9 и парень ОСОБА_18. Парня по имени ОСОБА_9 видела первый раз. Обсудив то, что она должна была сказать матери, они поехали в сторону центра города Павлограда на такси. Выйдя с автомобиля, она вместе с ОСОБА_9 через огороды пошла за ним к дому. Когда они находились у него во дворе ОСОБА_9 сказал, что мама находится на работе нужно идти к ней на работу. Выйдя со двора, они пошли в сторону магазина «Каппи»расположенного по ул. Карла Маркса города Павлограда. Дойдя до конца улицы Победы города Павлограда они повернули влево и направились в сторону воинской части, перейдя ул. Карла Маркса города Павлограда они спустились в овраг и проследовали в сторону пилорамы. В это время ОСОБА_9 смотрел по сторонам и как ей показалось, рассматривал, чтобы кого не было рядом. Идти дальше она отказалась и об этом сообщила ОСОБА_9. В этот момент ОСОБА_9 находился от её на расстоянии примерно до одного метра. После её отказа ОСОБА_9 отвернулся и стал что-то доставать с правого рукава. Когда он повернулся, в правой его руке был кухонный нож длиной примерно 25-30 см. с рукояткой темного цвета. Подойдя к ней ближе ОСОБА_9 левой рукой взял её за воротник куртки и подтащил к себе еще ближе при этом она почувствовала, что порвалась верхняя часть кофты, которая была одета на ней. В этот момент нож он держал в правой руке опущенным в низ. У неё звонил мобильный телефон но ОСОБА_9 сказал, чтобы она выключила телефон, потом ОСОБА_9 забрав у неё телефон, отключил его сам. Пододвинув её к себе ближе он сказал, что если она кричит, он перережет ей горло. Кроме того он ей сказал, что просто потрется об неё. В этот момент его угрозы она воспринимала как шутку. Когда ОСОБА_9 стал тереться об неё она стала его отталкивать от себя и просила его отпустить её. После её слов ОСОБА_9 взяв её левой рукой за её правую руку и потащил её за здание пилорамы в глубь ближе к воинской части. По пути следования она сопротивлялась и спрашивала у него, куда он её ведет, и просила отпустить. Пройдя примерно 15-20 метров они остановился. Остановившись ОСОБА_9, снял с себя кофту и положил ее на землю, а ей сказал, что бы она раздевалась. Как она поняла ОСОБА_9 хочет вступить с ней в половую связь, и отказалась. ОСОБА_9, взяв её своей левой рукой за её правое предплечье подвинул к себе держа в правой руке нож подставил его к её шее не касаясь ее. При этом он ей сказал, что если она не вступит с ним в половую связь он её убьет. В этот момент его угрозу на убийство она воспринимала реально, так как возле её шеи находился нож и ОСОБА_9 находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того ОСОБА_9 сказал, что хочет, что бы все было как с её парнем. ОСОБА_9, насильно держал её за правое предплечье положил на свою кофту, которую он перед этим снял. Она оказалась на земле (лежа на кофте) в положении на спине. ОСОБА_9 сказал, чтобы она раздевалась при этом держа нож перед её лицом, она испугалась и начала раздеваться. ОСОБА_9, сняв с себя штаны, опустив их ниже колен начал помогать ей раздеваться. Под угрозой ножа она сняла с себя верхнюю и нижнюю одежду, где без её согласия ОСОБА_9 вступил с ней в половой акт в естественной форме, без использования презерватива доведя его до конца, о чем она поняла о пульсациям внутри себя. Во время полового акта нож он держал возле её лица слева. Нож оначувствовала и видела возле левого виска. Половой акт продолжался около 15 минут. На её просьбы отпустить её ОСОБА_9 сказал, что если она продолжет сопротивляться либо закричит, он её убьет. Когда она начала кричать ОСОБА_9 ей рукой закрывал рот при этом продолжал угрожать убить её. После того как закончился половой акт они оделись и он взял её за руку повел по ул. Победы города Павлограда в направлении пос. Химзавод. По пути следования он ей сказал, что если она кому-то расскажет, он её убьет при этом держа нож перед её лицом. После этой фразы он спрятал нож обратно в равый рукав своей кофты. По пути следования к магазину берег ОСОБА_9 спросил у неё, сколько ей лет, на что она ему ответила, что 16 лет. На это ей ОСОБА_9 сказал, что она его обманывает, так как выглядит на больше, но она подтвердила, что ей 16 лет. Дойдя до магазина «Берег» ОСОБА_9 завел её в автобусную остановку расположенную возле магазина и присел на точку сказал чтобы она присела ему на ноги. Она спросила у него, когда он её отпустит. Она поняла, что ОСОБА_9 в не отпустит и начала платать. Он опустив правую руку с рукава которой выпал нож. Взяв нож в правую руку направил его в её сторону ниже таза и сказал, что если она будет плакать он её порежет. После этого ОСОБА_9, держа её за правое предплечье повел за здание магазина. Находясь за зданием магазина «Берег»ОСОБА_9 разстелил кофту, снова положил меня на нее и совершил половой акт в естественной форме, находясь ссади. По длительности половой акт длился около 5 минут. Презерватив он не одевал. Половой акт был окончен, однако семяизвержение было на землю. После этого они оделись и он, взяв её за руку потянул к себе домой. Когда они заходили к нему во двор ОСОБА_9 ей сказал, чтобы она не плакала при маме. Во дворе вышла его мама и сказала, что её искал её брат. В этот момент ОСОБА_9 вывел её за двор и отдал ей телефон, при этом сказал, чтобы она набрала своего брата. При нем она набрала брата и по требованию ОСОБА_9 сказала брату, что с ней все хорошо и то, что она сейчас подойдёт. Брату она сказала чтобы он подходил к магазину «Каппи». Когда она оказалась на едине сразу позвонила брату и все рассказала. Просила наказывать подсудимого на усмотрение суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_36 показала, что она была понятой при воспроизведении с участием подсудимого и показала, что 28 марта 2012 года она еще один понятой подсудимый, девушка, его адвокат и работники милиции. Подсудимый добровольно проводил всех к месту где со слов подсудимого он совершл изнасилование девушки. Рассказывал как доставал нож, как им угрожал, где непосредственно укладывал девушку на землю возле забора и совершал половой акт. Далее повел всех к магазину «Берег»где также рассказал, о том что за магазином также угрожая ножом совершил изнасилование девушки. Подсудимый вел себя спокойно, на нем телесных повреждений она не видела, никаких замечаний не было.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ОСОБА_37.

Допрошенная в качестве свидетеля представитель потерпевшей ОСОБА_4 показала, что потерпевшая учится плохо, за ней нужен постоянный контроль, родители ребенком почти не интересуются, принимала участие в самодеятельности лицея. Также она была понятой при воспроизхведении с участием потерпевшей ОСОБА_3. В протоколе все было отражено правильно.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2012 г. с прилагаемой таблицей к нему, согласно которого местом осмотра является участок местности расположенный за зданием магазина «Берег»по ул. Победы города Павлограда епропетровской области. (Том-1 л. д. 105)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2012 г. с прилагаемой таблицей к нему, согласно которого местом осмотра является участок местности расположенный по ул. Карла Маркса города Павлограда Днепропетровской области на территории воинской части.(Том-1 л. д. 108)

Протоколом осмотра от 24.03.2012 г. с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно рого объектом осмотра являются вещи ОСОБА_3 расположенные в каб. 107 лоградского ГО по ул. Шевченко 51г. Павлограда которые были одеты на ОСОБА_3момент изнасилования ее. На момент осмотра на кофте ОСОБА_3 обнаружено реждение ворота в виде разрыва. (Том-1 л.д. 113)

Заключением трасологической экспертизы № 35-02-200 от 05.05.2012 года, согласно которо на представленной кофте имеется повреждение в месте шва капюшона к передней части, края которого обработаны обметочным м в месте повреждения имеется выступающий край соединяющей нити, который ростянут и разволокнен. Повреждение на кофте является разрывом соединяющей нити отдельных частей «разрывом по шву», которые образовались в результате приложения силы противоположных направлениях от шва, или удержания одной стороны и приложения силы в противоположную сторону к другой стороне.(Том 1-л.д. 185)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.03.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием потерпевшей ОСОБА_3, в ходе которого она показала обстоятельства совершенного в отношении нее изнасилования подсудимым. Том-1 л. д. 127)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал и показал обстоятельства совершенного им изнасилования несовершеннолетней ОСОБА_3(Том-1 л.д. 61)

Протоколом осмотра домовладения АДРЕСА_1 от 5.04.2012 г. в ходе которого в кухонном помещении был обнаружен и изъят нож с угрозой применения которого ОСОБА_9 изнасиловал несовершеннолетнюю ОСОБА_3(Том-1 л. д. 164)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, согласно которого вещественным доказательством признан кухонный нож изъятый по месту жительства ОСОБА_9, который сдан в камеру хранения Павлоградского ГО.(Том-1 л. д. 173)

Заключением судебно-медицинской экспертизы 4-П от 07.05.2012 года, согласно которой при судебно-биологическом исследовании мазков и тампона с емкости влагалища обнаружены одиночные сперматозоиды в редких полях зрения, что свидетельствует о наличии полового акта, который был совершен незадолго до осмотра потерпевшей.(Том-1 л. д. 92)

По факту мошеннических действий в отношении ОСОБА_10:

Протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2012 г., согласно которого обьектом осмотра является участок местности расположенный напротив входа в общежитие 5 расположенного по АДРЕСА_2.(Том-2 л. д. 118)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 06.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении мошеннических действий в отношении ОСОБА_10 и показывает об обстоятельствах их совершения.(Том-2 л.д. 120)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7.04.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе котрого он рассказал об обстоятельствах совершенных им мошеннических действий в ошении ОСОБА_10(Том-3 л.д. 43)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_11:

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2012 г. с прилагаемой таблицей к нему, согласно которого местом осмотра является комната НОМЕР_1 общежития №5 расположенного по АДРЕСА_2.(Том-2 л.д. 28, 43, 137)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 03.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_11 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения.(Том-2 л.д. 30, 46, 156)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 7.04.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе оторого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_11(Том-3 л.д. 43)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_7:

Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_7 показала, что дачном обществе «Автомобилист»которое расположено на землях Вербского сельского совета у нее имеется дачный домик НОМЕР_2. В дачном домике у неё имеется сигнализация оторая срабатывает на проникновение на дачу. 17.01.2012 года примерно в 17.00 часов ей на мобильный телефон пришло смс-сообщение о том, что сработала сигнализация. Она разу же направилась на дачу. Приехав на дачу она обнаружила, что входная дверь в дом открыта, замок взломан и пропало принадлежащее ей имущество, а именно молоток 50 гривен, монтировка 50 гривен, топор стоимостью 50 гривен плоскогубцы стоимостью 50 гривен. В результате кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму - 200 гривен. Претензий материального характера не имеет. Наказывать подсудимого на усмотрение суда.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок НОМЕР_2 расположенный в дачном обществе Автомобилист»в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-2 л.д. 169)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_7 и рассказывает об бстоятельствах ее совершения.(Том-2 л.д. 176)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого он расказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_7 (Том-3 л.д. 43)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_12:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого обьектом осмотра является дачный участок АДРЕСА_3 расположенный в дачном обществе Рассвет»в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-2 л.д. 188)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_12 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения.(Том-2 л.д. 193)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2012 г. с фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_12 (Том-3 л.д. 43)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_13:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок НОМЕР_7 расположенный в дачном обществе «Рассвет»в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-2 л.д. 206)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_13 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-2 л.д. 213)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2012 г. с [фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_13 (Том-3 л.д. 43)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_14:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок НОМЕР_3 расположенный в дачном обществе «Гибрид»в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-2 л.д. 225)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_14 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-2 л.д. 232)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 27.04.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_14 (Том-3 л.д. 43)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок НОМЕР_8 расположенный в дачном обществе «Гибрид»в Павлоградском районе Днепропетровской области. (Том-2 л.д. 238)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от .04.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием обвиняемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_14 (Том-3 л.д. 43)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_15:

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок АДРЕСА_4 расположенный в дачном обществе «Гибрид»в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-3 л.д. 6)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_15 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-3 л.д. 12)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_6:

Потерпевшая ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что в дачном обществе «Автомобилист»расположенном на землях Вербского сельского совета у нее имеется дом НОМЕР_4. В доме у неё находилась печь на твёрдом топливе. Примерно в начале марта 2012 года когда она приехала на дачу обнаружила, что открыта дверь и повреждён замок. Зайдя в дом она обнаружила, что пропали составные части печи на твердом топливе, а именно верхняя часть плиты стоимостью 200 гривен (с конфорками), колосники к печи в количестве 5-ти штук стоимостью 50 гривен каждый, две дверцы стоимостью 25 гривен каждая. В результате кражи ей причинён материальный ущерб на общую сумму 500 гривен. Притензий к подсудимому не имеет, просит наказывать на усмотрение суда.

Протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок НОМЕР_4 расположенный в дачном обществе «Автомобилист»в Павлоградском районе Днепропетровской области. Том-3 л.д. 24)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_6 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-3 л.д. 29)

По факту открытого завладения имуществом принадлежащим ОСОБА_40:

Протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2012 г. с прилагаемой таблицей к нему, согласно которого местом осмотра является комната НОМЕР_9сположенная по АДРЕСА_2.(Том-1 л.д. 4)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2012 г., согласно которого обектом осмотра являются кроссовки расположенные в коридоре общежития 5 по АДРЕСА_2, которые были изьяты в Павлоградский ГО и в дальнейшем возвращены под сохранную расписку ОСОБА_16 (Том-1 л.д. 12)

Протоколом выемки у потерпевшего ОСОБА_16 кроссовок которые были у него похищены.(Том-1 л.д. 25)

Постановление о признании вещественным доказательством и приобщения к метериалам дела в качестве вещественного доказательства, кроссовок которые возвращены под сохранную расписку владельцу (Том-1 л.д. 26)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 28.03.2012 г. с фото-таблицей с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им открытого завладения имуществом ОСОБА_16(Том-1 л.д. 61)

Протоколом очной ставки между ОСОБА_9 и потерпевшим ОСОБА_16 в ходе которой ОСОБА_9 подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_16 (т. 1 л.д.58)

По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств.

Протоколом осмотра квартиры АДРЕСА_5 в ходе которого в спальном комнате за журнальным столом был обнаружен полиэтиленовый пакет с канабисом принадлежащий ОСОБА_9 (Том № 2 л.д. 62)

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_18 который показал, что 05,04.2012 года примерно в 11.05 в когда он находился дома по месту своего жительства к нему домой пришли работники милиции. Со слов работников милиции ему стало известно о том, что они задержали ОСОБА_9 (которого он знает на протяжении более 3-х лет) и он сообщил, что украденный им в общежитии мобильный телефон марки «Сони- ериксон»белого цвета слайдер он продал ОСОБА_31 На тот момент ОСОБА_31 проживал у него. В ходе осмотра квартиры работники телефон не обнаружили, а ОСОБА_31 указал, что действительно у ОСОБА_9 приобретал мобильный телефон марки «Сони-Эриксон»белого цвета слайдер за 100 гривен в конце марта 2012 года. Кроме того ОСОБА_31 указал, что в конце марта 12 года когда ОСОБА_9 временно проживал по месту его жительства и оставил в спальной комнате полиэтиленовый пакет.Когда ОСОБА_9 уходил говорил, что пакет заберет позже. Осмотрев содержимое пакета, который находился в спальной комнате е журнального столика они обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное, работники милиции обработали полиэтиленовый пакет специальным порошком малохит и обнаружили три следа пальцев рук, которые перенесли на белый лист бумаги и изъяли в гвлоградский ГО. Также работники милиции изъяли содержимое полиэтиленового пакета, котором находилось полотенце синего цвета, зубная щетка, бритва, зубная паста,

Показаниями свидетеля ОСОБА_41 который показал, что 05.04.2012 года онбыл понятым при осмотре квартиры АДРЕСА_5. В спальной комнате был обнаружен полиэтиленовый пакет в котором со слов находились предметы для личной гигиены также обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета измельченное, также обнаружил отпечатки пальцев на пакете.

Заключением химической экспертизы № 35-10-119 от 27.04.2012 года, согласно которого, вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 11.44 гр., изъятое у ОСОБА_9 имеет анатомно- морфологические признаки растения конопли, содержит тетрагидроканнабинол и является каннабисом, который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, оборот которых запрещен. Масса каннабиса (в перерасчете на высушенное вещество) составляет 10,87 г.(Том-2 л.д. 88)

Постановлением о признании вещественным доказательством, вещественным доказательством признано вещество изъятое 05.04.2012 г. в ходе осмотра квартиры АДРЕСА_5 весом 11,44 гр. являющееся особо опасным наркотическим средством «каннабис».(Том № 2 л.д. 92).

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_19:

Протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2012 г. с прилагаемой таблицей к нему, согласно которого местом осмотра является квартира АДРЕСА_6, где зафиксировано отсутствие имущества.(Том-1 л.д. 227)

Протоколом осмотра от 31.03.2012 г. согласно которого объектом осмотра шляется телевизор марки «Деу» предоставленный ОСОБА_42(Том-1 л.д. 237)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, изъятого у ОСОБА_42 телевизора марки «Деу» который возвращен под расписку владельцу ОСОБА_19(Том-1 л.д. 238)

Протоколом осмотра дома АДРЕСА_9 от 02.04.2012 г. в ходе которого были обнаружены и изъяты стиральная машинка «ВЕКО», микроволновая печь »утюг марки «Филипс», шуба черного цвета, зимние и весенние сапоги принадлежащие ОСОБА_19

(Том-1 л.д. 242)

Постановлением о признании вещественным доказательством и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства, стиральной машинки «ВЕКО», микроволновая печь », утюга марки «Филипс», шубы черного цвета, зимние и весенние сапоги которые возвращены под сохранную расписку владельцу ОСОБА_19 (Том-1 л.д. 245)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_20:

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок расположенный в садовом обществе «Автомобилист»на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-5 л. д. 105)

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 30.05.2012 г. с прилагаемой фото-таблицей с участием подозреваемого ОСОБА_9, в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи имущества ОСОБА_20(Том-5л.д. 13)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 22.05.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_20 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения.(Том-4 л. д. 112)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_21:

Протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2012 г. с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является дачный участок расположенный в садовом обществе «Рассвет» на землях Приволчанского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-4 л.д. 77)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 22.05.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_21 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-1 л.д. 86)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_22:

Потерпевший ОСОБА_8 всудебном заседании показал, что у него имеется дачный участок НОМЕР_5 расположенный в садовом обществе «Здоровье»г. Павлограда в районе ул. Садовниченко. 06.02.2012 г. примерно в 12:00 ч. он пришел на дачу и обнаружил, что крепление винтового замка сбито, а врезной замок поврежден. Он вошел в помещение дачного домика и осмотревшись обнаружил, что у него было похищено его имущество. У него было похищено: 1) насос электрический марки «Агидель», коричневого цвета, покупал в 2009 г. на ЦКР г. Павлограда за 300 грн. оцениваю в 300 грн., 2) насос ручной для воды из нержавеющей стали и латунных втулок, весом примерно 15 кг., заводского изготовления, приобретал в 2003 г. с рук, который оцениваю в 100 грн., 3) чайник электрический со спиралью внутри в корпусе из алюминия, стоимостью 50 грн., 4) плита переносная (туристическая) одноконфорочная с съемным газовым баллончиком, коричнево - красного цвета, приобретали в 2010 г., стоимостью 200 грн., 5) рукомойник алюминиевый самодельный на 10-15 л., стоимостью 100 грн., сетевой удлинитель длиной 15 метров стоимостью 30 гривен, сетевой удлинитель длиной 10 метров стоимостью 20 гривен, сетевой удлинитель длиной 6 метров стоимостью 15 гривен, сетевой удлинитель под лампу длиной 10 метров стоимостью 20 гривен. В результате кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 835гривен. Притензий к подсудимому не имеем, наказание просит на усмотрение суда.

Протоколом осмотра места происшествия от 06.02.2012 г. с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является дачный участок расположенный в садовом обществе «Здоровье»вблизи ул. Садовниченко города Павлограда Днепропетровской области. (Том-4 л.д. 37)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 18.05.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_22 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-1 л.д. 16)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_23:

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок расположенный в садовом обществе «Гибрид»на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области.(Том-4 л. д. 148)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 28.05.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_23 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-4 л.д. 154)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_24:

(Том-5 л.д. 13)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 28.05.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_24 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-4 л.д. 174)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_25:

Потерпевший ОСОБА_25, в судебном заседании показал, что у него в личном пользовании имеется автомобиль марки «ВАЗ-21011»белого цвета государственный номерной знак НОМЕР_6. В декабре 2012 года в магазине «Трасса»расположенном по ул. Днепровской города Павлограда он приобрел себе за 650 гривен аккумулятор марки «Мutlu»белого цвета. 12.03.2012 года примерно в 21.30 часов он приехал домой на указанном автомобиле и оставил его за двором. Закрыв автомобиль на сигнализацию, он зашел в дом. Сигнализация на автомобиле срабатывает только в случаи открытия дверей либо капота. 13.03.2012 года примерно в 06.00 часов, когда его жена выглянула в окно обнаружила, что капот его автомобиля выгнут с правой и с левой сторон. Об этом она сообщила ему. Выйдя на улицу, он подошел к автомобилю и обнаружил, что действительно выгнут капот с правой и левой сторон. Кроме того он обнаружил, что с под капота пропал принадлежащий ему аккумулятор марки «Мutlu»белого цвета. Обнаружив кражу он вызвал работников милиции. В результате кражи аккумулятора ему причинен материальный ущерб на сумму 650 гривен, так как аккумулятор был в хорошем состоянии. Поврежденный капот он оценивает в 850 гривен так как нужна его замена. Кто мог совершить кражу он не знает и никого не подозревает. Наказание на усмотрение суда.

Протоколом осмотра места происшествия от 13.03.2012 г. с прилагаемой фототаблицей к нему, согласно которого местом осмотра является автомобиль марки «ВАЗ- 21011»белого цвета государственный номерной знак НОМЕР_6 расположенный возле дома АДРЕСА_8.(Том-4 л.д. 7)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 28.04.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_25 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения.(Том-4 л.д. 16)

По факту кражи имущества принадлежащего ОСОБА_26:

Протоколом осмотра места происшествия от 16.05.2012 г., согласно которого местом осмотра является дачный участок расположенный в садовом обществе «Автомобилист»на землях Вербского сельского совета в Павлоградском районе Днепропетровской области. (Том-4 л.д. 128)

Протоколом явки с повинной ОСОБА_9 от 26.05.2012 г., согласно которой, он сознаётся в совершении кражи имущества ОСОБА_26 и рассказывает об обстоятельствах ее совершения. (Том-4 л.д. 134)

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_9, в совершении преступлений предусмотренных ст. 186 ч.2, 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.152 ч.3, 309 ч.2, 190 ч.2 УК Украины. Кроме того, воспроизведения с участием подсудимого проводились с участием его адваката ОСОБА_1.

В то же время по эпизоду изнасилования в обвинении ошибочно указанно датой совершения преступления 2010 года что опровергается доказательствами исследованными в судебном заседании и установлено, что данное преступление совершено в 2012 году.

По эпизоду ст. 152 ч. 3 УК Украины суд приходит к выводу о том, что подсудимый по совокупностям обстоятельств преступления, знал и допускал, что потерпевшая является несовершеннолетней, так по потерпевшая сообщила лично подсудимому о своем возврасте, физические данные потерпевшей в часности не высокий рост, юношеское лицо, также свидетельствуют о том, что ОСОБА_9 должен был допускать, что потерпевшая являлась несовершеннолетней.

Признаки установленных судом деяний, соответствуют признакам вышеуказанных составов преступлений, а действия ОСОБА_9 необходимо квалифицировать:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества(грабеж) соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража) соединенное с проникновением жилище, совершенное повторно;

по ст.309 ч. 2 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно;

по ст.190 ч.2 УК Украины, как завладение чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно.

По ст. 152 ч. 3 УК Украины, как изнасилование, то есть половое сношение с угрозой приминения физического насилия, несовершеннолетней потерпевшей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает что преступления, предусмотренные ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 УК Украины относятся к тяжким преступлениям, а преступление предусмотренное ст. 152 ч.3 УК Украины является особо тяжким, иные эпизоды преступной деятельности, являются преступлениями средней степени тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимого, который ранее судим, в том числе за совершение корыстных преступлений, однако продолжает преступную деятельность. По месту жительства квартальный комитет не может дать характеристику, не работает, трудоспособен, Состоял на учете в психиатра до 2003 года в связи с легкой умственной отсталостью.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся, активно содействовал досудебному и судебному следствию в раскрытии преступлений. В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает частичное возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая позиции потерпевших, суд считает, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, в приделах санкций статей.

Наказание по ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 190 ч. 2, 152 ч. 3 УК Украины необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ст. 70 ч. 1 с применением принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

После, необходимо применить положения ст. 70 ч. 4 УК Украины, поскольку данные преступления совершены, до постановления приговора Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области от 30.03.2012 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, согласно которого он осужден к двум годам лишения свободы, путем поглощение менее строгого наказания более строгим назначенным по настоящему приговору.

После чего необходимо назначить наказание по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Окончательное наказание необходимо, назначить по правилам ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания с учетом приговора от 30.03.2012 года и наказания назначенного по ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Судьба вещественных доказательств по делу должна быть разрешена по правилам ст.81 УПК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных 186 ч.2, 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.152 ч.3, 309 ч.2, 190 ч.2 УК Украины,

и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 4 ( четыре года) года;

по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

по ст. 185 ч. 2 УК Украины в виде лишения свободы сроком 3( три) года;

по ст. 190 ч. 2 УК Украины виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

по ст.152 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком 7 (семь) лет.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 7 (семь) лет

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания назначенного приговором Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 30.03.2012 года по ч. 2 ст. 190 УК Украины, более строгим назначенным настоящим приговором, и определить наказание ОСОБА_9 в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет.

По ст. 309 ч. 2 УК Украины назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично присоединить назначенное наказания с учетом приговора от 30.03.2012 года к наказанию, назначенному по ст. 309 ч. 2 УК Украины, и окончательное наказание определить ОСОБА_9 в виде лишения свободы, сроком на 7 (семь) лет 1 (один) месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_9 оставить прежней -в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания для ОСОБА_9 исчислять с момента заключения под стражу, т.е. с 27 марта 2012 года.

Вещественные доказательства по делу: кроссовки «ВОNOTE», переданные под сохранную расписку (Т.1 л.д. 27) оставить по принадлежности ОСОБА_16; кухонный нож изьятый по месту жительства ОСОБА_9, находящийся в камере хранения Павлоградского ГО согласно квитанции №159809 -уничтожить; телевизор марки O»переданный под сохранную расписку (т.1 л.д.238) -оставить по принадлежности ОСОБА_19; микроволновую печь «LG», утюг марки «Филипс», шубу черного цвета, зимние и весенние сапоги, переданные под сохранную расписку ( т.1 л.д.246) -оставить по принадлежности ОСОБА_19; вещество изьятое 05.03.2012 годав ходе осмотра квартиры АДРЕСА_5, весом 10,84, являющееся особо опасным наркотическим средством «Каннабис», находящейся в камере хранения Павлоградского ГО согласно квитанции №159766 - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ: М.С. Мицак

Показати/Приховати судові провадження

Коментарі

Коментарі відсутні

Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація