Дело № 429/9876/12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
12.10.2012 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи - Мицак М.С.
при секретаре - Дробот О.Ю.
с участием прокурора - Медведевой О.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Павлограда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Карабиновки Павлоградского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, образование высшее, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, согласно решения о взыскании алиментов Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 15.03.2012 года, на основании которого был выдан исполнительный лист № 2-429, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), но не менее 30 % прожиточного минимума для детей соответствующего возраста, ежемесячно, на содержание сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу матери ребенка - ОСОБА_2, начиная с 23.01.2012 года и до совершеннолетия ребенка.
Располагая сведениями о необходимости уплаты присужденных судом алиментов, ОСОБА_1, достоверно зная о необходимости выплаты алиментов, осознавая противоправность своего поведения, имея умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание ребенка, не выполнял в добровольном порядке возложенные на него судебным решением обязательств по выплате алиментов. Располагая сведениями о своих обязанностях, ОСОБА_1 в дальнейшем не трудоустраивался, имея такую возможность, на протяжении последующего периода времени с 23.01.2012 года по 01.09.2012 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, алименты на содержание ребенка в пользу ОСОБА_2 не выплачивал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, скрывал свой доход, на систематические предупреждения госисполнителя не реагировал, в результате чего образовал задолженность по уплате алиментов, за период времени с 23.01.2012 года по 01.09.2012 года в сумме 10 126,00 грн., что в совокупности превышает сумму соответственных платежей за шесть месяцев, а именно: 2012 год: январь - 403 грн., февраль - 1389 грн., март - 1389 грн., апрель- 1389 грн., май- 1389 грн., июнь- 1389 грн., июль- 1389 грн., август - 1389 грн., а всего на сумму 10 126,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины признал полностью и показал, что в 2012 году бывшая супруга подала на алименты и согласно решения Павлоградского горрайонного суда он обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Ему об этом достоверно известно. Он присутствовал на суде. В судебном заседании он указал место работы ПП «ТПК-Сервис»- охранник, так как трудоустраивался именно на эту фирму охранником, был взят без оформления на испытательный срок, но, когда пришел исполнительный лист, ему отказали в трудоустройстве и до настоящего времени он нигде официально не работает. В центр занятости по трудоустройству не обращался. Алименты не выплачивает из-за тяжелого материального положения. Предупреждения от госисполнителя получал на адрес АДРЕСА_3, где снимал жилье. О том, что поменял место жительства, госисполнителю не сообщал.
С согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, суд признал нецелесообразным исследование доказательств, в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются и согласно ст.. 299 ч. 3 УПК Украины ограничился допросом подсудимого изучением материалов дела. При этом суд, выяснил правильность понимания подсудимым и иными участниками судебного разбирательства содержания этих обстоятельств, выяснил, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснил участникам разбирательства, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются в апелляционном порядке.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2 показала, что согласно решения Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области подсудимый обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка (дохода), на содержание сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу ее.
С 23.01.2012 года по 01.09.2012 года злостно уклоняется от уплаты алиментов, алименты на содержание ребенка не выплачивал, иной материальной помощи на содержание сына не оказывал, скрывал свой доход, образовал задолженность на сумму 10 126,00 гривен. Просила не лишать свободы.
Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему деяния подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.
Представление исполнительной службы Павлоградского МРУЮ, согласно которому гос. исполнитель ОСОБА_4 просить привлечь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, к уголовной ответственности по ст. 164 УК Украины за злостное уклонение от уплаты алиментов (л.д.4)
Копия исполнительного листа, где указано, что согласно решения Павлоградского районного суда Днепропетровской области от 15.03.2012 года, исполнительный лист № 2-429, ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка на содержание сына ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в пользу матери ребенка - ОСОБА_2, начиная с 23.01.2012 года до совершеннолетия ребенка (л.д.6)
Копия редупреждения и вызовов, направляемые государственным исполнителем Отдела государственной исполнительной службы Павлоградского межрайонного управления юстиции, по адресу места жительства ОСОБА_1, о необходимости погашения задолженности, уведомлении о месте работы и необходимости явки в Государственную исполнительную службу, а также разъяснение новых изменений в УК Украины и в ЗУ «Об исполнительном производстве»(л.д.8-12)
Справка о задолженности, согласно которой задолженность ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_1, в пользу ОСОБА_2 в период с 23.03. 2012 г. по 01.09.2012 г. составляет 10 126,00 грн., а всего образовал задолженность на общую сумму 10 126,00 грн. (л.д.5)
Копия свидетельства о рождении несовершеннолетнего ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серия НОМЕР_1 выданная Межирицким сельским советом Павлоградского района Днепропетровской области от 04.04.1995 года (л.д.21).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достаточными и допустимыми, и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1, в совершении преступления предусмотренного ст. 164 ч. 1 УК Украины, поскольку согласно примечания к данной статье под злостным уклонением от уплаты средств на содержание детей (алиментов) следует понимать любые деяния должника, направленные на невыполнение решения суда (укрывательство доходов, изменение местожительства или места работы без сообщения государственного исполнителя и тому подобное), которые привели к возникновению задолженности из уплаты таких средств в размере, что совокупно составляют сумму выплат за шесть месяцев соответствующих платежей.
Признаки установленного судом деяния, соответствуют признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, и действия подсудимого следует квалифицировать, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов).
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, что преступление, предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести.
Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый свою вину в содеянном признал, чистосердечно раскаялся. обязался принять меры к погашению суммы задолженности по алиментам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, в приделах санкции ст. 164 ч. 1 УК Украины.
Также учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть преступления, мнение потерпевшей, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, и считает возможным освободить его от наказания в соответствии со ст. 75 УК Украины с испытанием, поскольку именно данный вид наказания, с учетом обстоятельств дела, данных о личности, будет способствовать достижению целей наказания, и исполнению возложенных на подсудимого обязательств по алиментам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания с испытанием, сроком 1(один) год, обязав его, в силу п.2 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней -в виде подписки о невыезде с места жительства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в срок 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ М. С. Мицак