Дело № 428/1839/12

1/428/171/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.10.2012г. Орджонікідзе

Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего - судьи А.Г.Гордиенко,

при секретаре -Л.И.Брынзе,

с участием прокурора - К.В. Авдащенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Орджоникидзе Днепропетровской области, украинки, гражданки Украины, образование средне - специальное, не работающей, имеющей на иждивении 4-х малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимой:

- 27.01.2012 года Орджоникидзевским городским судом Днепропетровской области по ч.1 ст. 185 УК Украины к штрафу в доход государства в размере 850 гривен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

23 марта 2012 года примерно в 21 час 45 минут в г. Орджоникидзе Днепропетровской области ОСОБА_1 находилась в гостях у своей знакомой ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2. Воспользовавшись тем, что ОСОБА_2 отвлеклась и не видит ее преступных действий, ОСОБА_1 повторно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила находящийся в зале на диване мобильный телефон марки «Нокиа 2630»стоимостью 500 гривен с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»стоимостью 10 гривен без денежных средств на счету. С места совершения преступления скрылась, чем причинила потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 510 гривен. Похищенным в последствии ОСОБА_1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью и в содеянном чистосердечно раскаялась. Суду пояснила следующее, что 23 марта 2012 года примерно в 21 час она со своим сожителем ОСОБА_3 возле подъезда №4 дома АДРЕСА_2 встретили знакомую ОСОБА_2 с сожителем ОСОБА_4, они поговорили и разошлись. Примерно в 21 час 30 минут решили зайти в гости к ОСОБА_2, пошли, дверь открыла ОСОБА_2, они прошли на кухню и начали распивать водку, которую принес ОСОБА_3. Она не выпивала, так как была беременна. Позже они с ОСОБА_2 пошли в зал, разговаривали. ОСОБА_1 увидела на диване телефон марки «Нокиа»и незаметно забрала его и положила себе в карман штанов. Где-то в 22 часа они с ОСОБА_3 пошли к нему домой на АДРЕСА_3, но по дорогу поссорились и он сам пошел домой , а она пошла к себе домой. Дойдя до угла дома АДРЕСА_3 возле магазина «Акватория»ОСОБА_1 со злости разбила телефон об землю.

Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана:

- пояснениями потерпевшей ОСОБА_2 доказано, что 23.03.2012 года примерно в 19 часов, когда они со своим сожителем ОСОБА_4 сидели на лавочке возле подъезда по АДРЕСА_2 к ним подошла ранее ей знакомая ОСОБА_1 со своим сожителем по имени ОСОБА_3. Немного поговорив, они разошлись. Примерно в 21 час, когда она с ОСОБА_4 была дома, к ним пришли ОСОБА_1 с ОСОБА_3. Они выпивали водку. ОСОБА_1 и ее сожитель были не только в кухне, но и заходили в зал. Примерно в 22 часа они ушли. Утром 24.03.2012 года ОСОБА_2 обнаружила пропажу своего телефона марки «Нокиа 2630», который лежал в зале на диване. Гражданский иск заявляет в сумме 510 гривен .

Иные доказательства согласно ст.299 ч.3 УПК Украины в судебном заседании не исследовались, потому что по согласованию с участниками процесса, которые правильно понимают содержание ст.299 ч.3 УПК Украины, признано нецелесообразным исследование других доказательств, поскольку фактические обстоятельства никем из них не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности истинности позиции подсудимой и других участников процесса.

Давая юридическую оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд считает их достоверными.

Таким образом, вина подсудимой ОСОБА_1 доказана и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч.2 ст.185 УК Украины, потому что она своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества /кража/, совершенное повторно.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности: по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на иждивении имеет 4-х малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, считает, что наказание ей следует назначить в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о том, должна ли подсудимая отбывать наказание реально, суд учитывает смягчающие вину обстоятельства: вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, общественно опасных последствий не наступило, на иждивении имеет 4-х малолетних детей, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, и считает возможным применить к ней ст.75 УК Украины.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению в размере причиненного материального вреда указанному лицу, который признан подсудимой ОСОБА_1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной по ч.2 ст.185 УК Украины и на основании этого закона назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить осужденную от отбытия наказания, если она в течениие двухлетнего испытательного срока не совершит другого преступления и будет выполнять возложенные на нее обязательства.

На основании ст.76 п. 4 УК Украины возложить на осужденную следующие обязательства: проходить обязательную регистрацию в органах уголовной исправительной системы и сообщать об изменениях места жительства и работы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной оставить прежнюю -в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения причиненного материального вреда сумму 510 гривен 00 копеек .

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской области через Орджоникидзевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Суддя А. Г. Гордієнко