Справа № 0304/1438/12
Провадження №2-а/0304/87/12
ПОСТАНОВА
іменем України
11 жовтня 2012 року м. Камінь-Каширський
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Антонюк О.В.,
при секретарі - Мельницькій Г.П.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
відповідачів - Кашика А.В., Олісейчика П.М.,
представника відповідачів - Долінка С.Ф., Салівончика А.М. - Якимовича А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області Олісейчика П.М., старшого інспектора ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області Долінка С.Ф., начальника ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області Салівончика А.М., інспектора ВМВ СБК та ПМП Ягодинської митниці Кашика А.В. про визнання дій неправомірними та повернення автомобіля,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рухаючись 19 лютого 2012 року автомобілем марки «Мерседес-Бенц», 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, по вул.Ватутіна у м.Ковелі Волинської області був зупинений інспекторами ДАІ Долінком С.Ф. та Олісейчиком П.М. Останні, на його вимогу, підстави для зупинки транспортного засобу не навели та протримавши його на протязі двох годин тридцяти хвилин, не склавши протокол про адміністративне правопорушення, не маючи ні однієї законної підстави для затримання автомобіля, незаконно евакуювали вказаний транспортний засіб на арештмайданчик. Повернути йому автомобіль на його заяву від 22.02.2012 року начальник правоохоронного підрозділу відмовився. Однак цього ж дня автомобіль було незаконно повернуто інспектору ВМВ СБК та ПМП Ягодинської митниці Кашику А.В. З урахуванням наведеного, просить визнати незаконним затримання автомобіля «Мерседес-Бенц», 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1, визнати неправомірними дії працівників ДАІ щодо затримання автомобіля та поміщення його на арештмайданчик, визнати неправомірними дії інспектора ВМВ СБК та ПМП Ягодинської митниці Кашика А.В. щодо повернення автомобіля марки «Mersedes w 124», д.р.н. НОМЕР_1, та дії начальника ВДАІ Ковельського МВ УМВС України у Волинській області щодо неповернення йому автомобіля, постановити окремі ухвали про проведення розслідування та вжиття відповідних заходів щодо винних осіб за порушення чинного законодавства, сплату судового збору покласти на відповідачів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Окрім того, позовні вимоги збільшив і просив повернути йому автомобіль марки «Мерседес Бенц» д.р.н. НОМЕР_1.
Відповідачі Кашик А.В., Олісейчик П.М. та представник відповідачів Долінка С.Ф. і Салівончика А.М. - Якимович А.А. позов не визнали і просили відмовити у його задоволені. Пояснили, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц» був затриманий 19.02.2012 року у зв'язку з підозрою щодо порушення ОСОБА_1 митних правил, а тому вони діяли правомірно. У наданому позивачем працівникам ДАІ свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу його власником був зазначений громадяни Польщі ОСОБА_8, який на момент затримання автомобіля був відсутній, після проведення перевірки працівники митниці підтвердили факт порушення позивачем митних правил, а саме те, що вказаний автомобіль перебував під митним контролем та використовувався без дозволу митного органу. Окрім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.336 МК України, підтверджується постановою апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2012 року, згідно цієї ж постанови спірний автомобіль постановлено повернути його власнику - громадянину Польщі ОСОБА_8.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги до задоволення не підлягають, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що огляд та тимчасове затримання транспортного засобу марки «Мерседес» , д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, було здійснено, згідно акту № 36 від 19.02.2012 року, інспектором дізнання Ковельського МВ УМВС України у Волинській області Олісейчиком П.М. у зв'язку з підозрою у порушенні митних правил перетину кордону.
Пунктом 7 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341, державтоінспекція провадить свою діяльність у взаємодії з іншими службами і підрозділами органів внутрішніх справ, державними органами та органами місцевого самоврядування і об'єднаннями громадян, в тому числі інших держав, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності та господарювання, військовою інспекцією безпеки дорожнього руху та іншими підрозділами Міноборони, Служби безпеки, Держкомкордону, Державної митної служби, посадовими і службовими особами та громадянами з питань забезпечення безпеки дорожнього руху та його учасників, охорони громадського порядку, профілактики та розкриття злочинів і зменшення забруднення транспортом навколишнього середовища, а також надає їм необхідну допомогу у розв'язанні цих проблем.
Як вбачається із супровідного листа від 20.02.2012 року за № 11/655, матеріали по факту затримання автомобіля «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1, що згідно реєстраційних документів належить громадянину Польщі ОСОБА_8, були направлені начальнику Ягодинської митниці, а вказаний автомобіль, згідно акту прийому-передачі транспортного засобу від 22.02.2012 року, був переданий інспектором ДАІ Олісейчиком П.М. головному інспектору відділу митної варти СБК та ПМП Ягодинської митниці Кашику А.В. З листа Державної митної служби України від 14.03.2012 року № 20/1-11/02498-ЕП вбачається, що автомобіль «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1, був ввезений на митну територію України через митний пост «Краківець» Львівської митниці ОСОБА_2 та перебував під митним контролем.
02 квітня 2012 року головним інспектором сектору охорони та супроводження вантажів відділу митної варти СБК та ПМП Ягодинської митниці Костюком В.І. відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст.336 МК України, оскільки останній користувався автомобілем, який знаходився під митним контролем, без дозволу митного органу, і вказаний транспортний засіб, відповідно до вимог ст.377 МК України в редакції від 11.07.2002 року, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин, вилучено.
Згідно постанови апеляційного суду Волинської області від 14 червня 2012 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 19.02.2012 року у м.Ковелі керував автомобілем марки «Мерседес Бенц», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 без відповідних документів на право керування даним транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.336 МК України, що підтверджується протоколом про порушення митних правил від 02.04.2012 року, службовою запискою митниці та інформацією про факт перетину державного кордону, згідно яких даний автомобіль був ввезений на територію України 02.01.2012 року ОСОБА_2 через митний пост «Краківець» Львівської митниці і який знаходиться під митним контролем. Цією ж ухвалою автомобіль марки «Мерседес-Бенц», 1993 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, постановлено повернути власнику - ОСОБА_8, оскільки ОСОБА_1 не є власником вказаного транспортного засобу.
Відповідно до положень ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, аналізуючи вищенаведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що при затриманні спірного автомобіля, який належить громадянину Польщі ОСОБА_8, відповідачі діяли у порядку, передбаченому законом, за наявності для того законних підстав, у зв'язку з чим підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 відсутні.
Керуючись ст.ст. 69-72, 76, 79, 86, 158-160, 163 КАС України, п.7 Положення про Державну автомобільну інспекцію Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14 квітня 1997 року № 341, ст.ст. 336, 377 МК України в редакції 2002 року, суд
постановив:
У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області Олісейчика П.М., старшого інспектора ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області Долінка С.Ф., начальника ВДАІ Ковельського РВ УМВС України у Волинській області Салівончика А.М., інспектора ВМВ СБК та ПМП Ягодинської митниці Кашика А.В. про визнання дій інспекторів неправомірними та повернення йому автомобіля марки «Мерседес-Бенц» 1993 року випуску, р.н.з. НОМЕР_1, відмовити за безпідставністю.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Головуючий : О. В. Антонюк