Судове рішення #25210618

Справа № 0907/13166/2012 року

Провадження № 1/0907/743/2012 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


28 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ


Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Болюк І.І.

з участю секретаря Гречун Т.Б.

прокурора Баландіної Ю.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Маринопіль Галицького району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, працюючого комірником у ПП ОСОБА_3, не судимого, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ст.296 ч.2 КК України, постановою Івано-Франківського міського суду від 04.03.2004 року звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.6 п.4 Закону України "Про амністію" від 23.07.2003 року,

за ст.358 ч.3 КК України, -



В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа.

Злочин вчинено за наступних обставин.

14.08.2008 року ОСОБА_2 з метою укладення договору поруки, під час оформлення ОСОБА_4, що також притягався до кримінальної відповідальності за ст.358 ч.3 КК України та постановою Івано-Франківського міського суду від 15.09.2011 року був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п."г" Закону України "Про амністію" від 08.07.2011 року, кредитного договору № 1833/2008 від 14.08.2008 року, надав до ВАТ КБ "Надра" підроблену довідку про доходи № 15 від 13.08.2008 року, видану ПП ОСОБА_5 Згідно наданої довідки ОСОБА_2 отримав заробітну плату у період часу з лютого по липень 2008 року з розмірі 16 720 гривень. На підставі наданої підробленої довідки про доходи ОСОБА_2 14.08.2008 року із ВАТ КБ "Надра" уклав договір поруки. Після укладення договору поруки та кредитного договору ОСОБА_4 отримав у ВАТ КБ "Надра" грошові кошти в сумі 24 000 гривень.

В судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним. Пояснив, що в серпні місяці 2008 року ОСОБА_4 попросив його виступити поручителем про оформленні кредитного договору. Оскільки вони обоє на той час ніде не працювали, довідок про доходи вони отримати не могли, тому ОСОБА_4 придбав дві підроблені довідки про доходи у працівника служби таксі. На підставі цих довідок та інших документів ОСОБА_4 було оформлено кредитний догорів у ВАТ КБ "Надра", а він підписав договір поруки. Розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2.у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ст.358 ч.3 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що підсудний раніше притягався до кримінальної відповідальності, проте вважається не судимим (а.с. 105-107), по місцю проживання та роботи характеризується позитивно (а.с. 122, 155), одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 118, 119).

Злочин, вчинений підсудним відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, виправлення та перевихавання підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ст.358 ч.3 КК України у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного, та попередження вчинення ним злочинів.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст 323, 324 КПК України, суд,-



З А С У Д И В :



ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.358 ч.3 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 600 гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази (а.с. 52) - залишити при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з дня його проголошення.



Суддя: Болюк І.І.












Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація