Дело № 1-383/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 октября 2012 года Ровеньковский городской суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Иващенко В.Н.,

при секретаре Прощалыкиной Л.Г.,

с участием прокурора Анушкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ровеньки дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Ровеньки Луганской области, украинца, гражданина Украины, образование высшее, женатого, не судимого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1,364 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

24.05.2012 в Ровеньковский ГО УМВД Украины в Луганской области поступило устное заявление ОСОБА_2 о причинении ОСОБА_3 телесных повреждений ОСОБА_4 и ОСОБА_5 Проведение проверки в порядке ст.97 УПК Украины было поручено следователю Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_6

Оперативное сопровождение доследственной проверки осуществлял старший о/у уголовного розыска Ровеньковского ГО УМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1, так как территория, на которой проживала потерпевшая по данному материалу, согласно распоряжения начальника Ровеньковского ГУМВД №491 от 22.12.2011г., находилась в его обслуживании.

В связи с чем сотрудником милиции ОСОБА_1 совместно с сотрудниками милиции с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 примерно в 04:30, 25.05.2012 года в помещение Ровеньковского ГО УМВД были доставлены ОСОБА_4 и ОСОБА_9 В процессе проведения проверочных действий с участием ОСОБА_4 у сотрудника милиции ОСОБА_1 возник умысел, направленный на незаконное получение денежных средств от ОСОБА_4 в сумме 20 000 грн., в связи с чем ОСОБА_1 выдвинул требование о передаче ему данных денежных средств за положительное решение вопроса относительно не привлечения последнего к уголовной ответственности по материалам проверки, на что ОСОБА_4 дал согласие, пояснив, что в течение дня в назначенное ОСОБА_1 время, сможет передать ОСОБА_1 12 ООО грн., оставшиеся 8000 грн. передаст позже. На что ОСОБА_1 дал свое согласие, после чего ОСОБА_4 покинул помещение Ровеньковского ГО УМВД.

24.05.2012 года, примерно в 11:00, старший о/у уголовного розыска Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1, находясь в помещении служебного кабинета Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области, расположенного по адресу: г. Ровеньки, ул. К. Маркса, 136а. злоупотребляя доверием ОСОБА_4, используя свое служебное положение, мошенническим путем, в нарушение п.п. 1, 2, 11, 12, 4 функциональных обязанностей, п. 1 ст. 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, а также присяги работника органов внутренних дел Украины, получил от последнего денежные средства в сумме 12 000 грн. за положительное для него решение вопроса относительно не привлечения к уголовной ответственности по вышеуказанному материалу проверки, хотя принятие процессуального решения по заявлению ОСОБА_2 выходит за круг предоставленных ему полномочий сотрудника уголовного розыска городского отделения милиции. Относительно времени и места передачи оставшейся суммы 8000грн. они определились договориться позже.

Однако, в дальнейшем у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на получение от ОСОБА_4 денежных средств в сумме 20 000 грн. в дополнение к ранее полученным 12 000 грн., хотя ранее оговаривалась сумма 8000 грн. В связи с чем, 06.06.2012г. в районе кафе «Аленушка»ОСОБА_1 в присутствии ОСОБА_9 выдвинул требование ОСОБА_4 о передаче ему денежных средств в сумме 20 000 грн. в дополнение к ранее полученным 12 000 грн. за не привлечение к уголовной ответственности по вышеуказанному материалу, на что ОСОБА_4 был вынужден дать свое согласие.

В связи с этим, 08.06.2012 года, примерно в 14 часов 30 минут, старший о/у уголовного розыска Ровеньковского ГО ГУМВД Украины в Луганской области ОСОБА_1, находясь в районе кафе «Аленушка», расположенного по адресу: г. Ровеньки, ул. К. Маркса, 155, действуя умышленно, из корыстных мотивов, используя свое служебное положение, мошенническим путем, в нарушение п.п. 1, 2,11, 12,4 функциональных обязанностей, п. 1 ст. 7 Дисциплинарного устава органов внутренних дел, а также присяги работника органов внутренних дел Украины, получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 20 000 грн. за не привлечение последнего к уголовной ответственности по заявлению ОСОБА_3 После чего ОСОБА_1 пересчитал денежные средства убедившись в получении ранее оговоренной суммы, и распорядился ими, а именно оставил 5 000 грн. в автомобиле, а 15 000 грн. положил в передний карман брюк.

При этом ОСОБА_1, действуя как представитель власти, пояснил ОСОБА_4, что полученные денежные средства частично передаст следователю, руководству Ровеньковского ГО УМВД и в прокуратуру, лицу проводящему проверку по заявлению ОСОБА_3, хотя при этом полученные денежные средства намеревался присвоить себе.

С учетом вышеизложенного, ОСОБА_1, действуя как представитель власти, являясь работником правоохранительного органа, мошенническим путем при вышеуказанных обстоятельствах, незаконно получил от ОСОБА_4 денежные средства в сумме 32 000 грн., при этом часть денежных средств в сумме 20 000 грн. были изъяты в ходе проведения 08.06.2012г. сотрудниками прокуратуры г. Ровеньки осмотра места происшествия.

В результате противоправных действий ОСОБА_1 был причинен существенный вред охраняемым законом государственным интересам, который заключается в подрыве авторитета и престижа органа государственной власти -Министерства внутренних дел Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью и пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд строго его не наказывать.

Кроме полного признания своей вины ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых преступлений полностью подтверждается исследованными судом материалами дела:

- протоколом устного заявления о преступлении потерпевшего ОСОБА_4 от 0806.2012 года (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра место происшествия от 08 июня 2012 года согласно которого у ОСОБА_1 в переднем кармане брюк были изъяты денежные средства в сумме 15 000 грн., и перед передним пассажирским сидением автомобиля «CHERY Eastar 2.0»обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5 000 грн. (т.1 л.д.35-38);

- протокол осмотра, обработки и вручения денежных средств, согласно которого денежные средства в сумме 20 000 грн. были отксерокопированы (т.1 л.д.9-27);

- протоколом исследования информации, содержащейся на лазерном диске от 27.07.2012г., согласно которого прослушаны аудиозаписи, записанные ОСОБА_4, а также ОСОБА_9 на диктофон Samsung, а также мобильные телефоны Nokia 6020, Nokia 2330с (т.2 л.д.135-150);

- протоколом просмотра видеозаписи от 30.07.2012г., согласно которого осмотрена видеозапись, зафиксированная камерой наблюдения Ровеньковского ГО ГУМВД во время передачи денежных средств ОСОБА_1 08.06.2012г. (т.2 л.д.173-174);

- показаниями подсудимого ОСОБА_1, данными в ходе досудебной подготовки материалов, оглашенными и перепроверенными в ходе судебного заседания (т.2 л.д.163-167);

- показаниями потерпевшего ОСОБА_4, данными в ходе досудебного следствия (т.1 л.д.134-138);

- показаниями свидетелей: ОСОБА_10 (т.1 л.д.102-104); ОСОБА_11 (т.1 л.д.105-107); ОСОБА_9 (т.1 л.д.91-96); ОСОБА_6 (т.1 л.д.97-101); ОСОБА_12 (т.1 л.д.210-212); ОСОБА_13 ( т.1 л.д.171-173); ОСОБА_14 (т.2 л.д.13-15); ОСОБА_15 (т.2 л.д.1-3); ОСОБА_16 (т.2 л.д.4-6); ОСОБА_17 (т.2 л.д.10-12); ОСОБА_18 (т.2 л.д.151-153); ОСОБА_7 (т.2 л.д.26-28); ОСОБА_8 (т.2 л.д.23-25), данными в ходе досудебной подготовки материалов.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ОСОБА_4 пояснил, что к своим показаниям, данным в ходе досудебного следствия, добавить ничего не может. Просит суд наказать подсудимого на усмотрение суда и взыскать в его пользу 12 000 грн. в счет возмещения причиненного ущерба.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину ОСОБА_1 в инкриминируемых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ст.ст.190 ч.1,364 ч.3 УК Украины как завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество), и как злоупотребление властью, то есть умышленное из корыстных побуждений использование должностным лицом власти вопреки интересам службы, что причинило существенный вред охраняемым законом государственным интересам, совершенное работником правоохранительного органа.

Назначая вид и меру наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства дела.

ОСОБА_1 хотя и совершил преступления, одно из которых относится к тяжким, но впервые привлекается к уголовной ответственности (т.1 л.д.123), по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д.235), чистосердечно раскаивается в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.126), имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 л.д.231), заверил суд в том, что своим безупречным поведением и добросовестным трудом докажет свое исправление.

Согласно ст.67 УК Украины, обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в судебном заседании не установлено.

Согласно ст.66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает: чистосердечное раскаяние; полное признание вины; отсутствие судимости; положительную характеристику; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Учитывая вышеперечисленные доводы и обстоятельства, смягчающие наказание ОСОБА_1, суд считает его исправление возможным без изоляции от общества, назначив ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.190 и ч.3 ст.364 УК Украины с применением ст.75 УК Украины.

Согласно ст.65 УК Украины, суд считает такое наказание необходимым и достаточным для исправления ОСОБА_1

С учетом того, что ОСОБА_1 осуждается к наказанию с испытательным сроком, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Так, как ОСОБА_1 совершил два преступления, при определении ему окончательного наказания неоюходимо руководствоваться ст.70 УК Украины.

По делу потерпевшим ОСОБА_4 заявлен гражданский иск, который подлежит взысканию с ОСОБА_1 в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст.81,330 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.190 ч.1,364 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.190 УК Украины -в виде одногогода ограничения свободы;

- по ч.3 ст.364 УК Украины -в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с правоохранительной деятельностью сроком на один год.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание по совокупности преступлений в виде пяти лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с правоохранительной деятельностью сроком на один год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на два года, обязав его в соответствии с п. 2,3 ч.1 ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции и сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 12 000 грн. в пользу потерпевшего ОСОБА_4 в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства по делу: лазерный диск CD-R с аудиозаписями с телефонов Nokia 6020, Nokia 2330с; лазерный диск DVD-R с аудиозаписями с диктофона Samsung;

лазерный диск DVD-R с видеозаписями с камер наблюдения Ровеньковского ГО УМВД;

лазерный диск DVD-R с видеозаписью от 08.06.2012г., находящиеся на хранении в Ровеньковском городском суде - уничтожить; мобильный телефон Nokia 6020 IMEI НОМЕР_1; мобильный телефон Nokia 2330с IMEI НОМЕР_2; диктофон Samsung VY-H350, находящиеся в Ровеньковском городском суде, возвратить потерпевшему ОСОБА_4; денежные средства в сумме 20 000 грн., находящиеся на хранении в Прокуратуре г. Ровеньки, возвратить по принадлежности.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 изменить с залога на подписку о невыезде, возвратив залог в размере 17 000 грн. поручителю ОСОБА_20.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Иващенко В.Н.

11.10.2012