Справа № 2031/680/2012

Номер провадження 2/2031/144/2012

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 серпня 2012 року смт. Печеніги, Харківської області

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Суд вважає, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 98 ЦПК України, у зв'язку з чим до неї застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Встановлено, що до вказаної позовної заяви ОСОБА_1 не долучено квитанцію про сплату судового збору, розмір якого виходячи з ціни позову та відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року і Закону України «Про Державний бюджет на 2012 рік»№ 4282-VI від 22 грудня 2011 року для справ з розгляду майнового характеру складає 214 гривень 60 копійок.

Достатніх підстав вважати, що майновий стан заявника може бути підставою для його звільнення від сплати судового збору, суд не вбачає.

Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись статтями 98, 121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників - залишити без руху, надавши заявнику строк протягом 5 днів з часу отримання копії ухвали усунути недоліки заяви про видачу судового наказу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: