ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.06р.

Справа № П9/1460

Суддя Подобед І.М., розглянувши матеріали

за позовом  Закритого акціонерного товариства "Охорона - комплекс", м. Київ 

до   Товариства з обмеженою відповідальністю Промислової фінансової компанії

                     "Укрінмет", м. Дніпропетровськ           

про стягнення 550 грн. 88 коп.

ВСТАНОВИВ:

          Позивачем не подано доказів про повноваження особи, яка підписала дану позовну заяву, подавати позови від імені ЗАТ „Охорона-комплекс”, оскільки Нікішина Л.А. вказана як директор Дніпропетровського представництва ЗАТ „Охорона-комплекс” а до матеріалів позовної заяви не додано будь-яких документів про її повноваження як от положення про представництво, довіреність, наказ про призначення на посаду тощо.

          Вказані обставини свідчать про порушення позивачем вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, та є підставою для  повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 1 Господарського процесуального кодексу України.  

          Окрім того, на поданих позивачем доказах відправлення доданих до позовної зачяви документів на юридичну адресу відповідача у м. Дніпропетровську по вул. Миронова, 5 відсутні відмітки органів поштового зв’язку про дійсне відправлення цієї поштової кореспонденції.

За таких обставин у позивача відсутні належні докази направлення копії позлвної заяви і доданих до неї документів, що є порушенням  вимог ст. 54, ч. 1 ст. 56 та п. 2 ч. 1 ст. 57  Господарського процесуального кодексу України, а також є підставою для  повернення позовної заяви без розгляду, згідно приписів ст. 63 ч. 1 п. 6 Господарського процесуального кодексу України.  

 Керуючись  пп. 1 і 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

 Повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: на 30 арк.

Суддя

І.М. Подобед