Справа №: 0906/500/12

Провадження №: 1/0906/145/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2012 року селище Вигода

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді -Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань -Винник Г.В.,

прокурора -Бурак М.Б. ,

захисника -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Вигода Долинського району Івано-Франківської області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка АДРЕСА_1, українка, громадянка України, освіта середньо-спеціальна, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працює, в минулому не судима,

в пред"явленому обвинуваченні за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2,15 ч.2,186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3,таємно викрала чуже майна, вчинена повторно. Вчинила замах на відкрите викрадення чужого майна ,повторно.

Злочини вчинено при наступних обставинах :

Підсудна 10 серпня 2012 року, близько 8 години, перебуваючи на території Долинського міського ринку «Інсайт», який знаходиться в м. Долині на вул. Торговій,з метою крадіжки чужого майна побачивши відсутність продавця ,підійшла до кіоску звідки з прилавка кіоску приватного підприємця ОСОБА_4,таємно викрала один комплект постільної білизни «Євро», вартістю 300.00 гривень .

ОСОБА_3, 10 серпня 2012 року близько 8 години повторно , перебуваючи на території ринку «Інсайт», який знаходиться в м. Долина по вул. Торговій, з метою крадіжки чужого майна підійшла до торгівельної палатки ОСОБА_5,маючи вільний доступ таємно викрала одну кофту чорно-біло-сірого кольору «АDIDAS»вартістю 180.00 гривень .

Підсудна 10 серпня 2012 року ,близько 9 години повторно ,на території ринку «Інсайт»,який знаходиться в м. Долина по вул. Торговій, з метою крадіжки чужого майна підійшла до торгівельної палатки ОСОБА_6 звідки таємно викрала в останньої чотири бюстгалтери білого кольору марки COUMA ANFEN», загальною вартістю 290 гривень.

ОСОБА_3 10 серпня 2012 року, близько 09 години перебуваючи на території Долинського міського ринку з метою крадіжки чужого майна підійшла до торгівельної палатки ОСОБА_7, з якої повторно таємно викрала дві парасолі чорного кольору », »загальною вартістю 220 гривень.

Підсудна 10 серпня 2012 року близько 9 години, перебуваючи на території Долинського міського ринку «Інсайт», повторно з метою крадіжки чужого майна підійшла до торгівельної палатки ОСОБА_8 з якої таємно викрала одні жіночі колготки чорного кольору »вартістю 150 гривень.

ОСОБА_3 10 серпня 2012 року, близько 9 год. перебуваючи на міському ринку «Інсайт» повторно з метою крадіжки чужого майна, підійшла до торгівельної палатки ОСОБА_9, в якої таємно викрала одну жіночу сумочку чорного кольору зі шкірзамінника ВЕSТ»вартістю 125.00 гривень.

Підсудна 10 серпня 2012 року, близько 9 години перебуваючи на території Долинського міського ринку «Інсайт»,який знаходиться в м. Долина по вул. Торговій, з метою крадіжки чужого майна ,з торгівельної палатки ОСОБА_10 повторно ,таємно викрала в останньої одну жіночу футболку світло синьо кольору DAS»вартістю 120.00 гривень.

Всього 10 серпня 2012 року ОСОБА_3, перебуваючи на території Долинського міського ринку «Інсайт» який знаходиться в м. Долина на вул. Торговій, таємно викрала в потерпілих майна на загальну суму 1 385.00 гривень.

ОСОБА_3, 10 серпня 2012 року, близько 9 години перебуваючи на території Долинського міського ринку «Інсайт», який знаходиться в м. Долина по вул. Торговій, з метою відкритого викрадення чужого майна, знаходилась в приміщенні торгівельного павільйону СПД ОСОБА_11, де скориставшись великою кількістю покупців і знаючи що за нею спостерігає власник магазину, відкрито намагалась викрасти з прилавку магазину три пари жіночих трусів чорного кольору, два тюбики нігтьового лаку «МАХSTAR», NOIR»загальною вартістю 83.00 гривні, однак злочин до кінця не довела, оскільки біля магазину з викраденим була затримана ОСОБА_12

Підсудня вину визнала у вчиненому розкаюється, її показання, дані на досудовому слідстві, відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

За клопотанням сторін було визнано недоцільним проводити дослідження доказів щодо обставин ,які ніким не оспорюються.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що дії

ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2,15 ч.2,186 ч.2 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майна, вчинене повторно. Вчинила замах на відкрите викрадення чужого майна ,повторно.

Призначаючи покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину особу винного та обставини , що пом'якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом'якшують покарання судом враховується те, що підсудня вину визнала, у вчиненому розкаюється, одружена, має на утриманні одну неповнолітню дитину,здійснює догляд за перестарілим батьком.

Обставин, які обтяжують покарання, в судовому засіданні не виявлено.

Вивченням особи підсудної встановлено, що вона по місцю проживання характеризується позитивно.

Беручи до уваги обставини ,що пом»якшують покарання та дані про особу винної , те що обтяжуючих покарання обставин не встановлено ОСОБА_3, слід обрати основне покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України ,та перейти до іншого більш м»якого виду основного покарання не зазначеного в санкції ст.185ч.2,ст.15 ч.2 ст.186 ч.2 КК України у виді штрафу.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.1,185 ч.2,15 ч.2,186 ч.2 КК України, призначивши покарання;

за ст.185ч.1 КК України у виді штрафу у сумі вісімсот п"ятдесять гривень,

за ст.185ч.2 КК України ,застосувавши ст.69ч.1 КК України у виді штрафу у сумі одна тисяча п"ятсот гривень,

за ст.ст.15 ч.2 ,186ч.2 КК України ,застосувавши ст.69ч.1 КК України у виді штрафу у сумі дві тисячі триста гривень,

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді штрафу в сумі дві тисячі триста гривень.

Речові докази які знаходяться на зберіганні у потерпілих (.а.с.59) -повернути потерпілим.

Запобіжний захід засудженій у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з моменту проголошення через Долинський районний суд.

Суддя: